Nu har efterföljden av ”skandalen i Läkerol Arena” kommit. Sundlöv och Pettersson får höga böter medan Jämtin får 1 matchs avstängning.

Petterssons och framför allt Sundlövs straff är helt rätt. Sundlöv är orsaken till bråket och får egentligen skylla sig själv att han får smäll. Jag hade antagligen gjort samma sak i Jämtins sits. Det ä ändå någonting med domen som klingar helt fel för mig.

I domen skriver diciplinnämnden att Sundlöv och Pettersson agerar som civila personer och att deras brott därför ses som ännu hårdare. Samtidigt skriver man tt Jämtins fll bedöms som en matchsituation. Med andra ord motsäger man sig själva. Självköart görs en hårdare bedömning beroende på om det är en matchsituation eller inte. Hade jämtin slagit Sundlöv så som han slog Widing några sekunder innan hade han blivit avstängd resten av säsongen. Men det är väldigt konstigt att en och samma situation bedöms som både matchsituation och icke-matchsituation i samma dom.

Ponera att Czarnecki eller någon annan tränare stått i båset och skrikit okvädningsord till spelare. Hur många gånger har det inte hänt att heta tränare (Wikegård, Bäckman, Strömberg osv.) skrikit för fulla muggar åt motståndarspelare. Är det då OK att de slår ner dessa tränare? För trots allt, det är ju en ”matchsituation”.

Tomas Ros (Aftonbladet) skriver i sin hockeyblogg:

”…Därefter var det Norbergs tur att bli arg.
Han kunde inte hålla sig när Daniel Widing gick förbi och sa någonting att det var tur att han inte stod upp mot DiPenta.
Widing svarade med något elakt om Norbergs värvningar och Norberg kontrade med att Widing kunde berätta för hans agenter att sluta ringa och sälja in Widing till Frölunda.
Sedan hamnade jag i en ordväxling med Norberg om allvaret i en hockeymatch. Norberg tyckte det var viktigt som sjutton och tyckte jag var konstig. Jag kanske såg en hockeymatch i ett större sammanhang.”

I och med den här domen vet Widing hur han ska agera nästa gång: Slå ner Norberg. En match kan det vara värt, eller hur? Dessutom kommer Norberg att få höga böter vilket bara är en bonus om Widing får lust att sänka honom.

Diciplinnämndens beslut ger alltså ett OK till att slå ner ledare och människor runtom rinken så länge det ske i en ”matchsituation”. Om jag tolkar domen rätt så menar diciplinnämnden att matchsituationen fortsätter så länge spelaren är psykiskt påverkad av det som hänt i matchen. I fallet ovan med Widing och Norberg går det alltid att påstå att Widing efter matchen fortfarande var upprörd, stressad (eller hur man nu vill linda in det) efter att liggande ha fått slag av DiPenta.

Det här är naturligtvis fel.

Sunlöv gjorde fel. Han är orsaken till bråket och får skylla sig själv, precis som han fått skylla sig själv om han gjort samma sak på stan och blivit nerslagen. Men trots detta så kan jag garantera att Jämtin, om samma situation hänt på stan, blivit dömd för misshandel. Då spelar det ingen roll om han precis kommit från träning eller vart i slagsmål med någon annan. I den civila världen hade det inte setts som förmildrande.

Pettersson hade troligen blivit helt friad i det scenariot. I det verkliga fallet tycker jag att han har förmildrande omständigheter och troligen handlar för att försvara Sundlöv. Men det är också så att Sundlöv faktiskt provocerat fram slaget och att det kanske hade räckt med att knuffa bort eller hållt i Jämtin.

Den förundersökning som nu inletts är en direkt följd till diciplinnämndens mesiga dom mot Jämtin. En åklagare har sett eller hört vad som hänt och förstått att den som misshandlat gått fri. Om diciplinnämnden hade gort en rättvis och riktig bedömning hade ingen förundersökning behövts.

Nej, bestraffa alla inblandade och inse att alla tre gjort fel. Diciplinnämndens jobb är inte att välja sida så som de verkar ha gjort. Deras jobb är att behandla alla lika och döma rättvist. Så har, tycker jag, inte skett…