Vad hände, Sundlöv?

Jag har tidigare tänkt skriva ett inlägg för att tavcka Micke Sundlöv efter alla trogna år i Brynäs. Ett sådant inlägg är naturligtvis på sin plats. Dock har det hänt saker sedan Sundlöv slutade i Brynäs som gör mig konfunderad.

Micke Sundlöv som ung Brynäsmålvakt

Micke Sundlöv som ung Brynäsmålvakt

Först av allt: Stort tack till Micke Sundlöv som lagt ner hjärta och själ i Brynäs inte bara som sportchef utan också som oerhört omtyckt målvakt. Jag har själv sett Sundlöv, som tillhörde den inre trofasta kärnan av Brynäs spelartrupp under många år, starta slagsmål, veva med spaden och framförallt gjort omöjhliga räddningar som räddat dagen (eller säsongen). Jag var själv på plats 1993 när Sundlöv som säker sista utpost var en bidragande orsak till att Brynäs vann SM-guld, och jag såg med egna ögon hur Sundlöv sköt en puck på liggande AIRare vilket startade Elitseriens största slagsmål genom tiderna vilket såhär i efterhand är en rolig anekdot. Till och med Börje Salming deltog.

Som sportchef var Sundlöv, förmodligen med all rätt, fientligt inställd mot media. Han hade det inte lätt som sportchef i en anrik förening som Brynäs i en tidsålder då bloggar, forum och fansidor poppade upp med mer eller mindre genomtänkta kommentarer. Sundlöv kan inte ha haft det lätt då han i stort sätt varje dag sågades för värvningar eller uteblivna värvningar. Som Brynäsare ”på sidan” kan man skratta när okunniga tyckare hånar Sundlöv pga uteblivna värvningar i april/maj, men Sundlöv verkar ha tagit åt sig utav i alla fall delar av den kritik han fick utstå. På grund av att han ändå fullföljde sitt uppdrag, och för att han bidragit till flera av Brynäs SM-guld samt varit en starkt bidragande orsak att Brynäs byggt upp sin juniorverksamhet så vill jag sända ett stort tack till Micke Sundlöv! Jag hoppas han lyckas väl i Karlskrona, så länge det inte är på Brynäs bekostnad.

Sundlöv som sportchef i Brynäs

Sundlöv som sportchef i Brynäs

Nu till mina funderingar: När Sundlöv slutade som sportchef i Brynäs för drygt ett år sedan gjorde han det för att han inte ville vara sportchef längre. ”Någonstans har jag gjort en resa med det som jag, utöver min familj, älskar mest här i livet. Jag har varit i Brynäs IF mer eller mindre sedan 1987, både som spelare och som ledare, och jag har kommit till en punkt där jag känner att jag vill göra något annat. Det kan vara bra, både för Brynäs IF och för mig. Det känns också bra att få ta det här beslutet själv, än att bli tvingad av till exempel arbetsgivare eller sjukdom. Mitt i allt det sorgliga som det ändå är att lämna efter så många år, känns det ändå bra att det här verkligen är mitt beslut” sade Sundlöv i ett pressmeddelande. Till media utvecklade han med att han ville prova något annat, och att hans drömjobb var att vara scout för ett NHL-lag, vilket han också blev.

Inför denna säsong blev Sundlöv erbjuden en förlängning som scout, men tackade nej till fördel för sportchefsjobbet i Karlskrona. Vad hände? Varför vill han tillbaka till den roll som han för ett år sedan inte ville ha, och till och med kallade för en ”omöjlig roll”? Varför fortsatte han inte som scout, som han hade all möjlighet att göra? Varför tog han jobbet som sportchef hos en nykomling som riskerar att hamna i botten av tabellen, någonting vi vet fått Sundlöv att må dåligt av när det hänt Brynäs? I de intervjuer som getts pekar Sundlöv på att han ville prova på något nytt och menar då inte sportchefsjobbet utan regionen och laget som blir nytt.

Som jag ser det finns det tre möjliga, mer eller mindre konspiratoriska, förklaringar till detta:

Sundlöv ville inte fortsätta i just Brynäs

Som Sundlöv insinuerat vill han prova på någonting nytt i en ny stad. Pressen på¨Sundlöv i Brynäs har stundtals varit extremt stor vilket också har sina förklaringar. Brynäs har alltid spelat i den högsta serien och har aldrig åkt ur. Skulle Sundlöv som sportchef vara ansvarig för att Brynäs åkte ur Elitserien/SHL så skulle det vara ett enormt misslyckande. Ett sådant scenario skulle inte bara skada Sundlövs rykte temporärt utan skulle bli någonting som han fick leva med resten av livet. Hockey är väldigt viktigt för Gävle och precis som ”Bulan” förklarat så är det svårt att förstå den Brynäsanda och det engagemang som finns för Brynäs i Gävle om man kommer utifrån. Pressen kan helt enkelt ha blivit för stor på Sundlöv de gånger då man fått kvala sig kvar att han kände att det inte var hållbart i längden. Som Brynässupporter uppväxt med Brynäs vet han vad Brynäs betyder och vad det skulle innebära att vara ansvarig för den katastrof det skulle innebära för hela Gävle.

Sundlöv saknade sportchefsjobbet

Eventuellt ville Sundlöv vara sportchef men just slippa pressen i Brynäs. Det kan också vara så att Sundlöv för ett år sedan var less på att vara sportchef och hade inställningen att han inte ville vara sportchef i Brynäs eller någon annan stans över huvud taget. Efter ett år som scout kan han ha saknat sina gamla arbetsuppgifter och att vara i hetluften. Brynäs har redan tillsatt en ny sportchef så när erbjudandet kom från Karlskrona kanske det blev naturligt att ta det. Detta är för mig den mest logiska förklaringen, även om jag tror att pressen i Brynäs också spelade in.

Sundlöv fick sparken i Brynäs

Ett scenario som den okritiska Geflesporten aldrig funderat över eller ens frågat om är att Sundlöv kan ha blivit pressad att säga upp sig. Kanske tyckte Brynäs ledning att det var dax för Sundlöv att lämna över till någon annan. För att slippa skandaler kan man ha bett Sundlöv säga upp sig, vilket inte är helt ovanligt i företagsvärlden. Detta skapar inte lika många rubriker, speciellt då lokalmedia knappt kritiskt granskar någonting sportrelaterat i brist på konkurrens. Att ordföranden och fler avgår efter säsongen kan vara ett tecken på att Brynäs styrelse och mäktiga män vill ha en förändring. Trots allt har man med undantag för 2012 knappt nått kvartsfinal de senaste 10 åren. Det är inte omöjligt att Sundlöv fick gå som en del i ett förändringsarbete och att han egentligen trivdes bra som sportchef – någonting som han nu fått möjligheten att göra i Karlskrona.

Man kan säga mycket om det sista scenariot, men man kan inte säga att det är helt omöjligt. Dock hoppas jag, och väljer att tro, att Sundlöv fick gå på sina egna villkor.

Tack för tiden i Brynäs Micke Sundlöv, och lycka till i Karlskrona!

Äntligen sätter säsongen snart igång!

Dn elfte september sätter SHL igång för Brynäs del och då får vi hockeyälskare återigen njuta av elithockey i Sverige! Brynäs möter i första omgången Frölunda borta, och det ska bli mycket intressant att se årets upplaga.

I början av säsongen, samt försäsongen, är det alltid särskilt intressant att följa årets nyförvärv. Jag har tyvärr inte haft möjlighet att se någon match på försäsongen, och generellt brukar nyförvärv prestera extra bra där då de taggar till lite extra i sitt nya lag, men det är när säsongen sätter igång som det gäller.

Det har hänt mycket i Brynäs under sommaren. Man har tagit fram ett nytt sponsorprogram tillsammans med Unicef och kommunen vart två främsta åtgärder för elitlaget är att man inte har annan än UNICEF-reklam på dräkterna och att Läkerol Arena byter namn till Gavlerinken. Micke Sundlöv har lagt av och en ny sportchef har rekryterats. Just Sundlöv kommer jag att skriva ett separat inlägg om, för att summera hans sportschefskarriär.

På Brynäsbloggen kan man som läsare se fram emot matchrapporter och krönikor. Är du sugen på att gästskriva så är det bara att höra av sig via vårt kontaktformulär. Eller varför inte skapa en egen blogg på sportbloggar.nu? Hör av dig om du skapat en brynäsblogg så länkar vi dig gärna.

Närmast till hands är att Brynäs kommer sätta sin målsättning för säsongen. De två senaste åren har man haft SM-guld som målsättningen och 2011/2012 lyckades man som bekant också uppnå detta. I år tror jag man är lite mer diplomatisk och kanske sätter en målsättning att vara topp 4 eller att komma till semifinal. Visst är det bra att gå ut hårt i sin målsättning, men om man säger SM-guld år efter år så blir det mer symboliskt än en faktisk målsättning.

Fortsättning följer, närmast med en artikel om Micke Sundlöv…

Slutspelssummering

Jag kommer inom de närmsta dagarna att summera slutspelet, säsongen och laget i tre separata inlägg. Jag tänkte börja med att summera det som ligger färskast i minnet – slutspelet.

Brynäs gick som bekant in i slutspelet med en usel form. Man hade rasat ihop som ett korthus efter juluppehållet och gått från att vara ett topplag till att få slåss för slutspelsplatsen. Att det blev slutspel ändå är positivt för kassan, men utsikterna för avancemang var inte stora. Speciellt då man fick möta seriesegraren, Skellefteå.

Jag tycker att Brynäs gjorde ett tappert försök utifrån sina förutsättningar. Framförallt i den första, men också den andra matchen klev man upp och spelade ett disciplinerat försvarsspel som skapade jämna matcher. Tyvärr tycker jag man hade en del otur med domslut och fick, framför allt i första kvartsfinalen, spela allt för mycket boxplay för att ha någon chans. Brynäs spelade tufft och Skellefteå favoriserades som seriesegrare av domarna. När matchserien sedan gick vidare till match 3 och 4 tappade Brynäs lite av den diciplin man haft, förmodligen till följd av att det tuffa spelschemat med match varannan dag, och låg inte lika nära. Trots detta hade det inte varit helt orättvist om Brynäs kunnat knipa en seger. Sett över matchserien var Skellefteå helt klart det bättre laget. Skellefteå vann med 4-0 i matcher, men jag tycker ändå att Brynäs föll med flaggan i topp.

Det finns spelare som passar bättre i slutspel än i seriespel. Spelartypen som klarar av att spela ett snabbare och mer fysiskt spel samtidigt som man lyckas åstadkomma kreativa saker är ovärderlig när slutspelet sätter igång. I Brynäs är Jonathan Granström väldigt tydligt en sådan spelare. Tyvärr var Granström borta i början av kvartsfinalserien men var sedan, som förväntat, en av Brynäs bästa spelare. Trots att Granström är osynlig stora delar av grundserien så är det en mycket viktig spelare för laget då han i slutspelet kliver fram och leder sitt lag. Jag tycker också man kan sätta Daniel Widing i den skaran, och även han blir en viktig spelare i slutspelet. Ofta är det de mindre, mer tekniska spelarna som faller bort. Till den skaran hör Järnkrok, Lindholm och Lauritzen. Dock tycker jag mig se tendenser för att Lauritzen kliver fram när det gäller och han var bland annat väldigt bra i slutspelet 2011. Järnkrok var i detta slutspel en av Brynäs bästa spelare, men han klev inte fram på det sätt som behövs för att Brynäs ska slå ut Skellefteå. Kanske är anledningen att han är för ensam.

För att ett hockeylag ska lyckas bra i ett slutspel så är det absolut fundamentalt att ha en målvakt som spikar igen. Förr året hade Brynäs Svedbarg som verkligen klev farm när det gällde, och när han inte spelade hade man en Honken i storform. I år hade Brynäs Honken, som visserligen släpper en del billiga mål men som i flera matchinledningar räddar Brynäs kvar i matchen, men bakom honom hade man Rahm som tyvärr inte håller. Honken har visat sig bäst i konkurrens och har gjort sina bästa säsonger när han konkurrerat med bland annat Sundlöv och Svedberg. När han nu blir allt för given förstamålvakt presterar han inte lika bra. Även om han gorde kanoninsatser i slutspelet så gör han tyvärr vissa missat som blir psykologiskt tunga för Brynäs att återhämta sig från.

Under senare delen av säsongen har Brynäs haft ett ihåligt försvar och ett ineffektivt anfall. När försvaret nu klev fram och spikade igen så blev ineffektiviteten den framträdande anledningen till att man inte lyckas ta ett par matcher i kvartsfinalserien. I bland annat fjärde matchen, så dominerade Brynäs inledningsvis för att trots en kavalkad av chanser släppa in första målet när Skellefteå studsat tillbaka och skapat ett par chanser. Jag ska inte låtsas som att Brynäs försvar var perfekt, för det fanns uppenbara hål i uppställningen, men ineffektiviteten var den största anledningen till att man inte vann någon match. Visst kan det bero på att forwards fick fokusera mer på försvarsspel, och inte var det heller ineffektivitetens fel när Brynäsbackar gjorde individuella misstag, men faktum är att Brynäs gjorde alldeles för lite mål sett till de chanser man fick och det är inte en bra trend om man vill vinna matcher.

Nu börjar en period av omstrukturering där Michael Sundlöv måste avgöra vilka han vill behålla. Senast här om dagen gick man ut med att Berglind, Styrman, Widing, Johansson och Lavander. Överlag tycker jag att beslutet att inte förlänga med dessa spelare är helt rätt då alla underpresterat, men ryktet säger att Widing var villig att gå ner rejält i lön och jag tror själv han skulle vara en bra fjärdeline-spelare, speciellt med tanke på hur han kliver fram i slutspelssituationer. Dock kvartstår faktum att Widing precis som kedjekamraterna Nordquist och Lauritzen kört hopplöst fast. Faktiskt tycker jag att den trion skulle särats på för länge sedan. Även Johansson, som har stora potential att bli en riktigt bra spelare om han börjar förvalta de många chanser som han faktiskt skapar, klev fram under förra årets slutspel men har underpresterat hela säsongen.

Mer om det i framtida inlägg…

Brynäs förstärker ytterligare

Brynäs har förstärkt truppen med ytterligare två spelare; Mats Lavander från Luleå och Martin Johansson från Mora. Båda är karaktärsspelare där Lavander är en tuffing och Johansson en skriskosnabb, intensiv spelare.

Dessa värvningar är för mig ganska oväntade. Jag har trott att Brynäs haft sin trupp klar sånär som på en poängplockande forward för att ersätta Somervuori och möjligtvis en center i Dixon. Nu får Brynäs en riktigt stor trupp där spelare som Hansen, Wennström, Rohdin, Rensfeldt och yngre uppstickare får slåss om några enstaka platser.

Det är väldigt tidigt att fundera över hur Brynäs kommer att formera sitt lag, men jag försöker mig ändå på en kvalificerad gissning över hur Brynäs startuppställning kommer att se ut i Elitseriepremiären. Så här tror jag att de första fyra kedjorna och tre backparen kommer att se ut:

Dackell – DIxon – Ny poängplockande forward
Jonsson – Andersén

Larsson – Nordquist – Lauritzen
Ekholm – Bertilsson

Silfverberg – Jernkrok – Johansson
Gundersen – Sundqvist

Ollas – Granström – Lavander

Här lämnas alltså ingen plats åt Hansen, Rohdin, Wennerström osv vilket är lite synd. Naturligtvis kan det komma skador, men det är ingenting man vill räkna med.

Kanske vet Sundlöv någonting som vi andra inte vet. Kanske vet han t.ex. om Silfverberg drar över till NHL och om några andra spelare går samma väg. Om t.ex. Silfverberg och Ekholm sticker så försvagas truppen rejält. Blir de kvar så kan jag bara konstatera att det ser riktigt bra ut.

———————————————————————————————-

Med tanke på de senaste värvningarna så lär inte Sundström förlänga sitt kontrakt. Han har tydligen blivit erbjuden en förlängning, men själv tvekat. Jag tolkar dessa värvningar som att han är ute ur leken.

———————————————————————————————-

Jag kan inte se att Hansen tar en plats i Brynäs trupp. Hansen har främst varit nyttig i boxplay, en spelform som tydligen även Johansson fungerar bra i.

———————————————————————————————-

Med tanke på att Sundlöv gått ut med att Dixon fått kontraktsförslag, men ingenting hänt på 1-2 veckor, så var han antagligen inte nöjd med det. Vi får väll se om han verkligen kommer till Brynäs.

———————————————————————————————-

HV71 är intresserade av Widing. Därmed känns han ganska avskriven som kandidat till den vakanta poängplockar-positionen.

Välkommen hem, Honken!

Som alla Brynäsare säkert sett så är Johan ”Honken” Holmqvist klar för Brynäs. Det innebär att en riktig Brynäsare tar flyttar hem och spelar i det laget som han hör hemma i.

För ”Honken” innebär det inte bara att han kommer hem. Det innebär också att han får spela i ett lag med ett försvarsspel, där han inte ensam får stå för hela lagets försvarsinsats. I de matcher jag sett ”Honken” spela i Frölunda så har Göteborgarnas försvarsspel varit patetiskt dåligt, och ”Honken” har tvingats göra omöjliga räddningar för att hålla laget kvar i matcherna. Trots detta så har ”Honken” aldrig riktigt fått bekräftelse i Frölunda och trots en räddningsprocent på 90,3 procent förra säsongen, som ändå får ses som riktigt bra med tanke på hans lags försvarsspel, så har han varit en av syndabockarna till Frölundas upprepade fiaskon.

Den kritik som ”Honken” mottagit har i ett fall varit berättigad; Han är väldigt ojämn som målvakt. Redan -99 när Brynäs vann SM-Guld så varvades toppmatcher där han var en levande vägg med plattmatcher där nästan allt gick in. På den vägen har det fortsatt, men jag hoppas att hans rutin nu gör honom bättre när formkurvan dalar. Samtidigt ska vi komma ihåg att Brynäs har två riktigt bra målvakter nästa säsong, så om Honken har en formsvacka så är det inte hela världen då Svedberg är en toppmålvakt. Just -99 så hamnade Honken i ett oerhört flyt när slutspelet satte igång, och i finalerna var han en stor anledning till att Brynäs tog SM-Guld. Jag kommer bland annat ihåg en räddning då en av tvillingarna Sedin kom fri och försökte dribbla Honken, som gick ner i spagat och räddade friläget. Just den situationen har förevigats på tavla. En av kopiorna hänger i min lägenhet. (Bild kommer senare)

Jag tror att Honken och Svedberg kommer att få dela på förstaspaden under nästa säsong, och att en av dem kommer att bli uttalad förstemålvakt i slutspelet. Det är i regel bra med konkurrens, men just i slutspelet så finns övervägande fördelar för att välja en tydlig förstemålvakt. Vem det blir är ovisst. Både Honken och Svedberg har kvalitéerna för att vara matchvinnande målvakter i ett slutspel.

Jag kommer ihåg när Honken slog igenom i Brynäs. Då, precis som nu, så hade jag seriebiljett och det var både roligt och sorgligt att följa den situation som Brynäs hamnade i. Förstemålvakt i Brynäs var på den tiden en viss Micke Sundlöv. Sundlöv hade varit Brynäs stabile förstemålvakt i nästan 10 år och var en mycket populär Brynäsikon. Att en ung målvakt som ”Lill-Honken” kom upp och var bättre än Sundlöv var nästan otänkbart – men det hände. Två Brynäslegender (för det måste man vara om man som förstemålvakt vunnit SM-Guld med Brynäs) bytte av varandra och en ny era i Brynäs historia tog fart.

Det är förresten roligt att se hur ”Lill-Honken” blivit till ”Honken”. Bytet av smeknamn skedde succesivt när Honken gick till NHL och kom hem för att spela VM. Experterna blandade och gav, men efter ett tag så enades alla bakom ”Honken”. Den enda tv-personlighet som fortfarande säger ”Lill-Honken” är ”Ankan” Palmström, som kanske av respekt för den ursprunglige Honken fortfarande väljer att lägga till ”Lill-” före den nu 32-årige målvaktens smeknamn.

Hur som helst så är det med glädje som en av fansens favorit flyttar hem. Honken kanske inte är Sveriges bästa målvakt längre, men han är vår målvakt och har så varit under en längre tid. När Brynäsklacken skanderade att ”Honken håller på Brynäs” då Frölunda var på besök i Läkerol Arena så var det nog ingen som tvekade på att de hade rätt. Välkommen hem, Honken!

P.S. Kolla GD/AB’s intervju med Honken från dagens tidningar här.

Sundlöv förlänger

Brynäs har valt att förlänga med sportchef Michael Sundlöv. Sundlöv, som tidvis blivit väldigt hårt kritiserad, har lett Brynäs sportsliga sida under en längre tid och har stor del i den lyckade juniorsatsning som klubben gjort.

Den kritik som Sundlöv fått har till stor del berott på ett par misslyckade värvningar av utländska spelare. Det började under lockout-säsongen, då Sundlöv värvade en helt otränad och omotiverad Tyler Arnason. Arnason gjorde inte ett rätt i Brynäs då han kom in under en kris-period när laget kämpade för att slippa kvalserien, och förpassades snabbt hem till Nordamerika igen.

Efter det så har Sundlöv stått för några riktigt bra värvningar. Jag tänker framförallt på de fynd han gjort i Läck, Hietanen och kanske framförallt Granström samt Ekholm.

Som sportchef är det oerhört viktigt att vara säker på sina värvningars förmåga. Detta gäller främst för de dyra spelare som kommer in och är tilltänkta ”stjärnor”. Här har Sundlöv haft mindre tur. Spelare som floppat har varit en drös och Sundlöv har framförallt haft otur med finska spelare. Det verkar faktiskt vara ett misslyckande i sån stor grad att Brynäs inte längre värvar finska spelare i samma utsträckning som de andra elitserielagen. Somervuori är ett undantag, men i hans fall så låg spel i FBK bakom och Sundlöv kunde vara säker på hans förmåga.

Efter de misslyckade värvningarna och den kritik som följde därefter så har Sundlöv byggt upp en organisation runt sportchefsrollen. Framförallt har en scoutinggrupp där Leksandsdödaren Anderss ”Masken” Carlsson ingår. Det ter sig oerhört underligt att med tanke på de enorma misslyckanden ”Masken” hade som sportchef välja honom till en scoutinggrupp, men min poäng är att man satt ihop en scoutinggrupp som ska scouta spelare åt Brynäs. Det är ett steg i rätt riktning.

Att vara sportchef innebär inte endast att man ska värva spelare. Ungdomssatsningen, som jag redan nämnt, är till stor del under Sundlövs vingar. Brynäs har, med Sundlöv och Thelin i spetsen, blivit en a Sveriges bästa, ja varför inte sticka ut hakan och påstå att de är Sveriges bästa, plantskolor för unga ishockeyspelare. Man har lyckats så till en grad att man dominerar JVM truppen och har nästan halva A-laget med juniorer eller förstaårsseniorer. Ett misslyckande här anser jag är att de unga spelarna inte får chansen att ta det ansvar som jag tror de skulle kunna ta i A-laget och på så sätt inte utvecklas i den utsträckning de skulle kunna. Ofta har de unga spelarna fått chansen för att en annan spelare blivit skadad och då visat att man klarat uppgiften, vilket gett dem en ordinarie plats. Sundlöv kan dock inte lastas för detta då han inte tar ut laget.

Som spelare var Sundlöv en hetlevrad målvakt som inte tvekade att slå motståndare med målvaktsklubban. Som sportchef har han också visat prov på hett temperament. Inte minst när hela Jämtin-affären ägde rum. Mer än att det var negativt för Brynäs och till stor del Sundlövs ansvar behöver inte nämnas.

Trots den kritik som riktats mot Sundlöv så tycker jag det är rätt att förlänga med honom. Sundlöv har gjort en hel del bra värvningar och lyft juniorsatsningen inom Brynäs. Att han fått hård kritik vid vissa tidpunkter ingår i hans jobb, och det gäller för oss Brynäsare och hockeyintresserade att också komma ihåg allt det bra som Sundlöv gjort. Det vore lätt att peka på värvningar som Arnason, Sperrle och Clarke och säga att Sundlöv har misslyckats. Det kräver mer analytisk förmåga och hockeykunnande för att konstatera att Sundlöv gjort mycket bra för Brynäs. Under Sundlövs tid har Brynäs gått från ett kvalserielag till ett lag som siktar på semifinal. Och det är väll ändå det sportsliga som räknas, för en sport chef?

Läs en intervju med Sundlöv från Brynäs hemsida här.

Brynäs & Lokalmedia

Gävletidningarna GD och AB har under många år konkurrerat om att vara först med Brynäsnyheter. När nyförvärv blev klara för Brynäs hade tidningarna ofta rapporterat om det i förväg. Självklart är det så, tänker nog de flesta, för det är ju det som undersökande journalistik handlar om.

Men nu har AB och GD slagit ihop sina sportsektioner till en enda sportsektion. Gävle-sporten konkurrerar egentligen inte med någon i det egna upptagningsområdet. Att Aftonbladet eller Expresen är först med en nyhet innebär ingen större förlust för lokaltidningarna då de inte konkurrerar på samma sätt.

Ihopslagningen av Gävlesportsektionerna har varit ett hårt slag för oss Brynäsfans. Lokaltidningarna rapporterar inte längre om nyförvärv i förväg och refererar mest bara Micke Sundlöv i sina artiklar om Brynäs silly season.

Den ende konkurrenten till Gävlesporten är egentligen Svenskafans.com som ofta nämns i artiklar. När jag läser lokaltidningarnas sportsektioner så nämner de egentligen bara de namn som redan står på svenskafans.com. Att svenskafans.com sedan bara nämns i samband med de rykten som direkt förnekas av Sundlöv är en annan sak…. Faktiskt en lite fjantig sak. En komisk sak. Testa att läsa svenskafans.com’s silly season artikel om Brynäs och sen lokaltidningarna. Om Sundlöv säger att ”det är en intressant spelare” så nämns inte svenskafans.com som källa. Om Sundlöv däremot säger att spelaren ”inte är aktuell för Brynäs” så nämns svenskafans.com gladerligen som källa. Att Gävlesporten som styrs av betalda journalister över huvud taget baserar hela sin silly season-bevakning på en hemsida som drivs av fans är löjeväckande. Visst, det kan vara en källa för information men undersökande journalister borde kunna få fram lite info själva också. Och med att få fram info menar jag inte att ringa Sundlöv och föreslå spelare som är listade på svenskafans.com.

Jag kommer ihåg när GD och AB hade olika sportsektioner. Varje dag rapporterades det om rykten och om spelare som sades ha setts i Gävle. När Mikko Luovi och Teppo Kivelä blev klara för Brynäs så rapporterades det intensivt om finska spelare med förslag till höger och vänster i de två tidningarna. Nu för tiden ser man bara ett referat av en intervju med Sundlöv där de frågar om spelare som står med på svenskafans.com. Har inte journalisterna lärt sig än att Sundlöv inte alltid är helt ärlig? Ingen annan sportchef kan ha lika lätt att finta bort de lokala journalisterna.

Även Brynäsrapporteringen under säsongen är bristfällig. När spelare t.ex. bråkar med tränaren så står det ingenting i den lokala sporttidningen. Flera månader senare kan man se journalister referera till händelser som aldrig nämnts i tidningen tidigare. Varför skrev ni inte om det när det hände, om ni nu visste om det? Nej, den undersökande journalistiken har förvandlats till någon annan form av journalistik. Refererande journalistik kanske man skulle kunna kalla det.

Alla vet att konkurrent får företag att försöka erbjuda det bästa till konsumenten. Gävlesporten har ingen konkurrent och bryr sig därför inte om att erbjuda det bästa till sina läsare. För att vi Brynäsfans ska få reda på den senaste Brynäsinformationen får vi istället gå in på brynäs hemsida, svenskafans.com eller någon annan källa. Ofta är kvällstidningarna före de lokala medierna med Brynäsnyheter – något som vore otänkbart för 10 år sedan.

Begnt Persson har slutat som krönikör i Gävlesporten och gått i pension. Bra, tyckte jag. Persson har dålig svenska och skriver ofta konstiga saker. Men såhär i efterhand så kanske Persson var bättre än vad som erbjude nu. Nu är det en Gefle-supporter som egentligen inte gillar ishockey som skriver krönikorna. Ofta handlar krönikorna om helt oviktiga saker som lyser av okunnighet. Persson brann i alla fall för Brynäs. Nu är det dax för Stisse att inse att han måste hitta någon annan att skriva Brynäskrönikorna.

Till sist vill jag säga att inte all rapportering från den lokala sportdelen är dålig. Krönikor, silly season rapportering och spelarbetyg är löjeväckande. Men matchrapporter och ”snack efter matchen” är ofta mycket intressant att läsa. Varför kan inte någon av de unga journalister som idag skriver matchrapporter också ta över krönikorna?

Silly Season Uppdatering

Några uppdateringar och tankar från Brynäs Silly Season…

Den största nyheten är såklart att Kahnberg är signad. Det har jag skrivit mer om under menyalternativet ”Brynäs trupp”. Här är några andra saker som fått mig att reagera:

Ove Molin har idag fått nytt kontrakt. Lite smått förvånande men ändå inte. Ove har gjort sin bästa säsong på ett tag, men producerar inte trots stort förtroende i bland annat PP. Ove har även ofta fått spela i slutskedet av jämna matcher där Brynäs jagat kvittering. Som pucktransporterare är Molin mycket bra, men när spelet väl förlägger sig i offensiv zon så håller han i pucken alldeles för länge och slår sällan enkla passar. Jag hoppas för Brynäs del att Ove var relativt billig, även om han faktiskt är en Brynäs-legend. Oves karriär är ett inlägg för sig, eller en inläggs-serie. Men nu var det ju inför nästa säsong kontraktet gällde, inte i dåtid.

Nolander erbjuds nytt kontrakt. Nolander som hoppats på att spela med FBK de senaste säsongerna skriver ännu ett 1-års kontrakt. Går det bra i år är han sannolikt förlorad till just FBK. Visst är Nolander en stabil back som ofta inte märks (vilket är bra för defensiva backar). Han har även klivit fram och gjort ett par mål den gågna säsongen. Men just det faktum att han antagligen går till FBK om han lyfter sitt spel en nivå är lite smått bittert…

Alcén fick inte nytt kontrakt. Det tycker jag är rätt. Tyvärr har Alcén inte utvecklat sitt spel som många av oss hoppats på. Leif Boork sade i en Expressen-chatt idag att det var ett misslyckande från Brynäs sida att inte Alcén utvecklats mer, och jag håller med. Alcén har de två senaste säsongerna fått spela i någon form av slask-kedja där det är svårt att uträtta någonting. Jag tror också att Alcén hade mått bra av att bli utlånad tidigare under sin karriär. I J20-laget var han poängspruta men i A-laget har han blivit en fysisk spelare. Det blir ofta så, vilket jag tror beror på att juniorer inte kan gå in i A-laget och briljera. De försöker därför hitta en annan roll som gör att de blir nyttiga. Jag hoppas att Alcén utvecklas i allsvenskan under nästa säsong och kanske till och med blir aktuell för Brynäs igen.

Daniel Hermansson har fått nytt kontrakt. Jag tycker det är fel. Inför den gågna säsongen hade jag enorma förhoppningar på Hermansson som producrade brevid Bäckis och Månsson för ett par år sedan. Jag trodde att Hermansson bara behövde en framspelare för att bli en målskytt av klass, som skulle kunna hjälpa till att fylla luckan efter Brendl. Jag hade nog tyvärr fel… Hermansson har varit en stor besvikelse för mig i år och jag trodde nog att han tillsammans med Vas och Alcén var de första spelarna som skulle ryka efter säsongen.

Vas blev dissad offentligt i tidningen av Sundlöv. Det betyder antagligen att han blir löst från kontraktet. Vas själv säger att han inte riktigt fått chansen. Jag vet inte om jag håller med båda eller ingen alls. Jag tycker att Vas fick chansen i många matcher tillsammans med Widing och Dixon där han inte producerade. Han fick sedan spela i slask-kedjan där ingen egentligen kunde producera. Vas har absolut inte infriat förväntningarna och Sundlöv har rätt. Samtidigt kanske Vas har en poäng i det han säger. Att lösa kontraktet kanske är bäst för båda parter?

Brynäs vill behålla Dixon. Jag undrar vad han har i lön… Dixon är bra. Jag gillar honom. Men vad kan vi få för samma pengar? Är Dixon inte allt för dyr så är det absolut rätt att behålla honom. Sundlöv vill ha kontenuitet, vilket jag tror är en bra inriktning, och det talar också för Dixon. Dixon var inte den förstacenter man kanske hoppats på, men det känns absolut rätt att behålla honom i Brynäs.

Micke Lind

Micke Linds vara eller icke vara i Brynäs trupp för säsongen 2009-2010 är en komplex fråga. Samtidigt som det finns många fördelar med att behålla Lind i laget så finns det också ett flertal saker som talar för att det bästa vore att ”släppa” honom.

Fördelarna först: Micke Lind är en spelskicklig center. Han har varit oerhört viktig för Brynäs de senaste åren, inte minst i power play. När Lind blev skadad under säsongen så kollapsade också Brynäs PP-spel. Micke Lind är en mycket kompetent playmaker.

När Lind kom tillbaka från långvarit skadeuppehåll inför kvartsfinalserien mot Färjestad så var han ringrostig. Trots detta tycker jag att han såg vass ut. Han hittade passar som, trots att de inte ledde till mål, visade att han fortfarande är den playmaker vi sett honom vara de senaste säsongerna. Den spelartypen är inte helt vanlig i Brynästruppen och är inte heller allt för lätt att hitta.

För att se det lite mer negativt så är Lind gammal och skadedrabbad. Att förlita sig på Lind som förstecenter är omöjligt eftersom han kanske inte spelar delar av säsongen eller helt enkelt blir för gammal och inte hänger med. Jag tycker defenitivt inte att Brynäs ska förlita sig allt för mycket på Lind. Signar man honom för ytterligare en säsong så är det snarare som 2:a eller 3:e center som även kan ingå i en PP-formation.

Micke Lind har antagligen en ganska hög lön. Är Micke skadad så kickar försäkringen in, men det går inte att budgettera med att en spelare ska vara skadad delar av säsongen.

Som vi Brynäsare lärt oss av förra säsongens Sjödda-eppisod så får spelarna, precis som ”vanliga” arbetare, löneförhöjning varje år. Detta trots att lönen är prestationsbaserad och att prestationen rimligtvis blir mindre när spelaren blir äldre. Därför är det rimligt att tro att Lind inte kan räkna med någon jättelik lönesänkning. Behålls Lind så är risken stor att han blir dyr.

Min åsikt är att Lind borde signas för ytterligare ett år i Brynäs. Detta baserar jag helt på det sportsliga. Jag tror att Micke har mer att ge, och playmakers som Lind brukar kunna hålla längre än spelare som lever mycket på snabbhet och/eller fysik. Däremot tycker jag inte att allt för stora pengar ska läggas på Lind. Sundlöv har en bra förhandlingssituation då Lind antagligen ogärna flyttar på sig, har blivit äldre och varit borta större delen av den gågna säsongen. Att Lind skulle få en löneförhöjning är uteslutet, men frågan är om pengarna på Lind är bäst spenderade på just honom. Här gäller det att Sundlöv klarar av att förhandla med, vad jag gissar, sin kompis och ser till Brynäs bästa. Behåll Micke Lind – med drastiskt sänkt lön.

Sundlöv, Pettersson & Jämtin

Nu har efterföljden av ”skandalen i Läkerol Arena” kommit. Sundlöv och Pettersson får höga böter medan Jämtin får 1 matchs avstängning.

Petterssons och framför allt Sundlövs straff är helt rätt. Sundlöv är orsaken till bråket och får egentligen skylla sig själv att han får smäll. Jag hade antagligen gjort samma sak i Jämtins sits. Det ä ändå någonting med domen som klingar helt fel för mig.

I domen skriver diciplinnämnden att Sundlöv och Pettersson agerar som civila personer och att deras brott därför ses som ännu hårdare. Samtidigt skriver man tt Jämtins fll bedöms som en matchsituation. Med andra ord motsäger man sig själva. Självköart görs en hårdare bedömning beroende på om det är en matchsituation eller inte. Hade jämtin slagit Sundlöv så som han slog Widing några sekunder innan hade han blivit avstängd resten av säsongen. Men det är väldigt konstigt att en och samma situation bedöms som både matchsituation och icke-matchsituation i samma dom.

Ponera att Czarnecki eller någon annan tränare stått i båset och skrikit okvädningsord till spelare. Hur många gånger har det inte hänt att heta tränare (Wikegård, Bäckman, Strömberg osv.) skrikit för fulla muggar åt motståndarspelare. Är det då OK att de slår ner dessa tränare? För trots allt, det är ju en ”matchsituation”.

Tomas Ros (Aftonbladet) skriver i sin hockeyblogg:

”…Därefter var det Norbergs tur att bli arg.
Han kunde inte hålla sig när Daniel Widing gick förbi och sa någonting att det var tur att han inte stod upp mot DiPenta.
Widing svarade med något elakt om Norbergs värvningar och Norberg kontrade med att Widing kunde berätta för hans agenter att sluta ringa och sälja in Widing till Frölunda.
Sedan hamnade jag i en ordväxling med Norberg om allvaret i en hockeymatch. Norberg tyckte det var viktigt som sjutton och tyckte jag var konstig. Jag kanske såg en hockeymatch i ett större sammanhang.”

I och med den här domen vet Widing hur han ska agera nästa gång: Slå ner Norberg. En match kan det vara värt, eller hur? Dessutom kommer Norberg att få höga böter vilket bara är en bonus om Widing får lust att sänka honom.

Diciplinnämndens beslut ger alltså ett OK till att slå ner ledare och människor runtom rinken så länge det ske i en ”matchsituation”. Om jag tolkar domen rätt så menar diciplinnämnden att matchsituationen fortsätter så länge spelaren är psykiskt påverkad av det som hänt i matchen. I fallet ovan med Widing och Norberg går det alltid att påstå att Widing efter matchen fortfarande var upprörd, stressad (eller hur man nu vill linda in det) efter att liggande ha fått slag av DiPenta.

Det här är naturligtvis fel.

Sunlöv gjorde fel. Han är orsaken till bråket och får skylla sig själv, precis som han fått skylla sig själv om han gjort samma sak på stan och blivit nerslagen. Men trots detta så kan jag garantera att Jämtin, om samma situation hänt på stan, blivit dömd för misshandel. Då spelar det ingen roll om han precis kommit från träning eller vart i slagsmål med någon annan. I den civila världen hade det inte setts som förmildrande.

Pettersson hade troligen blivit helt friad i det scenariot. I det verkliga fallet tycker jag att han har förmildrande omständigheter och troligen handlar för att försvara Sundlöv. Men det är också så att Sundlöv faktiskt provocerat fram slaget och att det kanske hade räckt med att knuffa bort eller hållt i Jämtin.

Den förundersökning som nu inletts är en direkt följd till diciplinnämndens mesiga dom mot Jämtin. En åklagare har sett eller hört vad som hänt och förstått att den som misshandlat gått fri. Om diciplinnämnden hade gort en rättvis och riktig bedömning hade ingen förundersökning behövts.

Nej, bestraffa alla inblandade och inse att alla tre gjort fel. Diciplinnämndens jobb är inte att välja sida så som de verkar ha gjort. Deras jobb är att behandla alla lika och döma rättvist. Så har, tycker jag, inte skett…