Svensk hockeys största pajasar, diciplinnämnden, har gjort det igen. Efter Dixons fight mot Färjestads johan Andersson så stängs Dixon av ytterligare en match, medan Andersson är klar för spel i kväll. Detta innebär alltså att Dixon får två matchers avstängning, och Johan Andersson en.

Värt att poängtera i det hela är att Johan Andersson sagt i tidningen att han medvetet tog fight med Dixon eftersom han visste att det var en av de viktigaste spelarna i Brynäs.

Dixon fick matchstraff i FBK-matchen, och likaså Andersson. De blev automatiskt avstängda en match till, vilket i sig var ett ganska hårt straff. Dock är det ”standard” och helt enligt regelboken, så det går inte att klaga på. Extra-matchen som nu Dizon blir avstängd i är enbart ett resultat av diciplinnämndens pajasmetoder. Vad är det som gör att Dixon blir avstängd en match längre än Andersson? Startade han fighten? Nej. Vad är det då som avgör?

Detta är den offeciella förklaringen, från diciplinnämnden:

Disciplinnämnden har tagit del av anmälan, yttranden från Stephen Dixon och Johan Andersson samt filmsekvenser från händelsen.

Av utredningen framgår att Stephen Dixon i inledningen av matchen söker upp och tacklar Johan Andersson och att de därefter börjar slåss. Stephen Dixon är enligt nämndens bedömning den mest aggressive under slagsmålet. Båda spelarna utdelar slag mot huvudet på sin motspelare. Disciplinnämnden finner att Stephen Dixons agerande ska bedömas något allvarligare än Johan Anderssons och att Stephen Dixon ska ådömas en kortare avstängning.

Diciplinnämnden är ett gäng inkompetenta pajasar.

Ska man tolka det som att en del i beslutet är att Dixon tacklar Andersson? Att tackla en motståndare leder alltså till en längre avstängning om ett matchstraff mottas senare under matchen. Härlig bedömning, diciplinnämnden! Jag kan också konstatera att det inte är bra att vinna en fight. Rådet är alltså: Tacklas inte. Förlora fighter. Då slipper du avstängning. Vilken härlig signal diciplinnämnden ger!

Jag skulle kunna slänga ihop ett par avdankade hockeylirare och komma fram till ett bättre beslut än diciplinnämnden. Ändå är det de som gång på gång tillåts ta det ena pajasaktiga beslutet efter det andra. Jag tycker att man bör se över diciplinnämndens konstellation. Skulle jag sitta och göra sådana här idiotiska bedömningar på mitt jobb så skulle jag snart sitta på arbetsförmedlingen.

Ett rimligt straff för Dixon och Andersson, och jag parar ihop de två eftersom jag anser att båda två är lika skyldiga, vore att ge dem 5 minuter i matchen för att sedan kunna spela igen. I NHL har dom fattat att spelare inte kan få matchstraff bara föratt dom råkar tappa handskarna när de fightas (Dixon hade faktiskt den ena handsken på sig). Ge spelarna 5 minuter var och låt dem sedan spela i samma match.

Här i Sverige får spelarna automatiskt en extra matchs avstängning, vilket ofta är alldeles för hårt. Utöver det så ska ett gäng pajasar, som uppenbarligen tar beslut baserade på känsla och/eller slumpen, sitta och bestämma om de ska stängas av ännu mer än den oskäligt långa avstängningen som redan avtjänats.

Nej, det är dax att se över vilka regler vi har vid slagsmål, och vilka pajasar vi har i diciplinnämnden.