Gävletidningarna GD och AB har under många år konkurrerat om att vara först med Brynäsnyheter. När nyförvärv blev klara för Brynäs hade tidningarna ofta rapporterat om det i förväg. Självklart är det så, tänker nog de flesta, för det är ju det som undersökande journalistik handlar om.

Men nu har AB och GD slagit ihop sina sportsektioner till en enda sportsektion. Gävle-sporten konkurrerar egentligen inte med någon i det egna upptagningsområdet. Att Aftonbladet eller Expresen är först med en nyhet innebär ingen större förlust för lokaltidningarna då de inte konkurrerar på samma sätt.

Ihopslagningen av Gävlesportsektionerna har varit ett hårt slag för oss Brynäsfans. Lokaltidningarna rapporterar inte längre om nyförvärv i förväg och refererar mest bara Micke Sundlöv i sina artiklar om Brynäs silly season.

Den ende konkurrenten till Gävlesporten är egentligen Svenskafans.com som ofta nämns i artiklar. När jag läser lokaltidningarnas sportsektioner så nämner de egentligen bara de namn som redan står på svenskafans.com. Att svenskafans.com sedan bara nämns i samband med de rykten som direkt förnekas av Sundlöv är en annan sak…. Faktiskt en lite fjantig sak. En komisk sak. Testa att läsa svenskafans.com’s silly season artikel om Brynäs och sen lokaltidningarna. Om Sundlöv säger att ”det är en intressant spelare” så nämns inte svenskafans.com som källa. Om Sundlöv däremot säger att spelaren ”inte är aktuell för Brynäs” så nämns svenskafans.com gladerligen som källa. Att Gävlesporten som styrs av betalda journalister över huvud taget baserar hela sin silly season-bevakning på en hemsida som drivs av fans är löjeväckande. Visst, det kan vara en källa för information men undersökande journalister borde kunna få fram lite info själva också. Och med att få fram info menar jag inte att ringa Sundlöv och föreslå spelare som är listade på svenskafans.com.

Jag kommer ihåg när GD och AB hade olika sportsektioner. Varje dag rapporterades det om rykten och om spelare som sades ha setts i Gävle. När Mikko Luovi och Teppo Kivelä blev klara för Brynäs så rapporterades det intensivt om finska spelare med förslag till höger och vänster i de två tidningarna. Nu för tiden ser man bara ett referat av en intervju med Sundlöv där de frågar om spelare som står med på svenskafans.com. Har inte journalisterna lärt sig än att Sundlöv inte alltid är helt ärlig? Ingen annan sportchef kan ha lika lätt att finta bort de lokala journalisterna.

Även Brynäsrapporteringen under säsongen är bristfällig. När spelare t.ex. bråkar med tränaren så står det ingenting i den lokala sporttidningen. Flera månader senare kan man se journalister referera till händelser som aldrig nämnts i tidningen tidigare. Varför skrev ni inte om det när det hände, om ni nu visste om det? Nej, den undersökande journalistiken har förvandlats till någon annan form av journalistik. Refererande journalistik kanske man skulle kunna kalla det.

Alla vet att konkurrent får företag att försöka erbjuda det bästa till konsumenten. Gävlesporten har ingen konkurrent och bryr sig därför inte om att erbjuda det bästa till sina läsare. För att vi Brynäsfans ska få reda på den senaste Brynäsinformationen får vi istället gå in på brynäs hemsida, svenskafans.com eller någon annan källa. Ofta är kvällstidningarna före de lokala medierna med Brynäsnyheter – något som vore otänkbart för 10 år sedan.

Begnt Persson har slutat som krönikör i Gävlesporten och gått i pension. Bra, tyckte jag. Persson har dålig svenska och skriver ofta konstiga saker. Men såhär i efterhand så kanske Persson var bättre än vad som erbjude nu. Nu är det en Gefle-supporter som egentligen inte gillar ishockey som skriver krönikorna. Ofta handlar krönikorna om helt oviktiga saker som lyser av okunnighet. Persson brann i alla fall för Brynäs. Nu är det dax för Stisse att inse att han måste hitta någon annan att skriva Brynäskrönikorna.

Till sist vill jag säga att inte all rapportering från den lokala sportdelen är dålig. Krönikor, silly season rapportering och spelarbetyg är löjeväckande. Men matchrapporter och ”snack efter matchen” är ofta mycket intressant att läsa. Varför kan inte någon av de unga journalister som idag skriver matchrapporter också ta över krönikorna?