Brynäs tunga svacka fortsätter

I mitt senaste inlägg beskrev jag Brynäs svacka och vad jag tror behövs för att komma ur svackan. Jag kommer därför inte att gå in på alla olika aspekter i dag. Jag kommer heller inte att ägna ett helt inlägg över att spy galla över Brynäs som en medgångssupporter, men jag medger att det är frestande. Brynäs har spelat riktigt, riktigt dåligt och det är hög tid att vända trenden om man ska ha någon som helst chans i slutspelet.

För slutspel räknar jag med att Brynäs når. Man har 15 poäng ner till AIK förmodligen inte kommer att ta 15 poäng på de kvarvarande matcherna. Den topp-4 placering som Tommy Jonsson uttalat sig om att Brynäs satt som målsättning efter juluppehållet är inte heller det realistiskt. Brynäs spelar därför främst för att komma i form inför det stundande slutspelet.

Med nuvarande form kommer Brynäs inte att ha en chans. Topp-4 är just nu Skellefteå, HV71, Färjestad och Linköping. Jag gissar att SAIK, HV71 och Färjestad håller sig kvar på sina positioner medan Linköping och Luleå gör upp om den sista platsen. Alla dessa lag skulle krossa Brynäs i en kvartsfinalserie om Brynäs spelar såsom man gjort de senaste matcherna. Vad värre är, är att serievinnaren kommer att välja Brynäs om laget haft en längre formsvacka och göra processen kort. Det blir därför viktigt att komma i form inför slutspelet.

När jag nu skriver så kommer jag på mig själv att endast skriva om den stundande kvartsfinalen. Mitt fokus ligger inte på något SM-Guld eller ens en hemmafördel i en eventuell semifinal. Tyvärr är det så det ser ut, men jag hoppas att det förändras.

Om Brynäs lyckas hitta en bra backvärvning och samtidigt hitta spelet man hade i början av säsongen för att avsluta serien på ett starkt sätt så tror jag att man kan utmana. Det spel Brynäs spelade i den inledande delen av säsongen var riktigt, riktigt bra och skulle räcka mot de flesta lag, med viss reservation för att Skellefteå är outstanding just nu, i slutspelet.

Den här vändningen i formkurvan kommer inte att komma av sig själv, och hård jobb i en förlorande trend kan tyvärr leda till stor frustration. Men den av Jonsson så använda klyschan om att det är hårt jobb som gäller stämmer, och när det väl lossnar så kan det lossna rejält. Kanske är det till och med detta som Brynäs behöver för att kunna gå långt i slutspelet då det visar spelarna att de måste kämpa stenhårt för varje vunnen puck, varje lyckade spelvändning, varje spelfördel och varje mål.

Hur mycket man än pratar om hårt jobb så är ett faktum att Brynäs backbesättning inte räcker för att gå långt i ett slutspel. Det är roligt att unga, lovande spelare får chansen men dessa får inte optimal förutsättning att utvecklas när en allt för stor del av backbesättningen består av just unga, lovande spelare. Skadorna på Bertilsson och Jonsson har slagit hårt på Brynäs och nu har också Franson försvunnit. Även om Franson fått kritik så var han en tung pjäs som rensade framför eget mål och visade auktoritet i egen zon. Det är numera saknat.

Det går inte att skylla alla förluster på backar och målvakt. Honken har varit lysande i vissa matcher och har, även om han tappat in några pucker, ofta hållit Brynäs kvar i matcher. Vissa matcher har varit målfattiga och då går det inte att endast skylla på försvarsspelet. ”Anfall är bästa försvar” är en populär klyscha som till viss del stämmer. Brynäs blixtsnabba kontringar är som bortblåsta, vilket leder till att motståndare inte behöver vara rädda och ligga några skär bakåt i banan när det egna laget anfaller. Min poäng är att det är laget som helhet som behöver rycka upp sig och inte bara backarna.

Nu får vi hoppas på en ny topp-3 back innan den sista januari innan transferfönstret stänger. Annars blir det svårt att, som nu, leva på hoppet…

Vad är Frölundas problem?

Om man följer Elitserien så är det svårt att undvika att ha en åsikt om Frölunda. Göteborgslaget floppar, trots fet plånbok och namnkunnigt lag, år efter år. I år ligger man på nedflyttningsmatch och blev idag utbuade av sina egna supportrar.

Vad är då fel i Frölunda? Varför klarar man inte av att bygga ett starkt lag med den plånbok som man faktiskt har?

För att få svar på den frågan så tror jag att vi behöver gå tillbaka till Frölundas senaste storhetstid. När bröderna Lundqvist och co togs fram av Conny Evensson så berodde det till stor del på ekonomin. Frölunda hade, likt dagens Brynäs, inte råd att köpa in stjärnspelare till alla positioner och var tvugna att värva ekonomiskt eller satsa på unga spelare. På grund av Conny Evenssons hockeykunnande och ledaregenskaper så kunde Frölunda framgångsrikt satsa på unga spelare. Naturligtvis bör det också ha berott på tallang och ungdomslagens ledare, men Conny Evensson representerar för mig den eran av Frölunda.

När framgången kom så kom ekonomin. Samtidigt slutade Evensson och de två faktorerna innebar en utebliven ungdomssatsning. Istället för att ta upp unga spelare som kunde bli framtidens stjärnor så värvade Frölunda stjärnor som direkt kunde gå in och dominera i Elitserien.

Känns scenariot bekant? Det borde det. Brynäs genomgick en liknande period efter SM-Guldet -93 och SM-finalen -95 då man säsongen -96 hade ett drömlag på papperet. Spelare som Greg Parks spelade i fjärdelinan och Brynäs såg oslagbara ut. Hur det slutade vet vi – man klarade sig kvar med minsta möjliga marginal efter att Dackell avgjorde den sista matchen.

Min poäng är att detta är en cykel som många lag går igenom. Dålig ekonomi innebär ökad ungdomssatsning, som i sin tur innebär framgång och bättre ekonomi. Konsten är, hur ologiskt det än låter, att stanna på toppen när ekonomin är bra. Det gäller att bygga ett lag där jämvikt råder mellan unga och rutinerade spelare, spetskompetens och lagspelare, offensiva kvalitéer och defensiva kvalitéer. Att göra detta är otroligt svårt och det är lätt att, som både Brynäs och Frölunda gjort, värva ”stjärnspelare” utan någon egentlig tanke om hur det övergripande lagbygget ser ut.

Jag tror att det var på detta sätt som Frölundas problem inleddes. Jag tror dock att det faktum att många Frölundaprofiler har blivit äldre och numera är överbetalda veteraner har spelat in i att laget ligger där de ligger trots sin ekonomi.

Det går inte att köpa framgång. Framgång föds genom ett mångårigt satsande där ekonomi och ungdomssatsning kombineras med en smart sportchef och duktig tränare. Frölunda har, like så många andra lag, låtit den goda ekonomin förblinda både sportchef och tränare och tagit laget tillbaka till ruta ett.

Kanske hade Boork rätt när han sade att Frölunda och Göteborg saknar en riktig hockeykultur. Kanske är det därför som Frölunda nu tappar publik och blir utbuade på hemmaplan. Jag vet inte, men jag vet att när publiken sviker så börjar cykeln om från början. Dålig ekonomi – ungdomssatsning – framgång – god ekonomi… Det är steget därefter som är så förbryllande svårt att göra rätt.

P.S. Ska ni läsa en riktigt bra Frölundablogg så ska ni besöka pucksnack.com. Där har ni en riktig supporter som försöker analysera läget utan att såga sönder allt och alla.

Färjestad spelar fulast i Elitserien

Innan uppehållet för Karjala Cup så twittrade jag om att Färjestad spelar fulast i Elitserien. Det kom då några sura meddelanden via twitter och mail från FBK-supportrar och andra Brynäs-hatare som klagade på mitt påstående. Jag tänkte därför klargöra mina åsikter i frågan här…

Jag har sett alla lag spela i år, och jag har haft seriebiljett på Brynäs matcher sedan jag gick i mellanstadiet (ja, det var väldigt länge sedan). Jag har dessutom säsongskortet på Canal+ och ser många matcher. Utöver det så har jag spelat ishockey i 13 år. Jag säger inte att jag är Sveriges hockeykunnigaste person, men jag har sett många lag spela genom åren och jag ser skillnad på tufft och fult spel.

Lag som Linköping har stora spelare och spelar tufft. Andra lag, som Södertälje, blir ofta tillbakapressade och drar på sig utvisningar när en blandning av desperation och trötthet uppstår. Färjestad är dock i en egen division. Färjestad kan dominera en match och ändå spela fult.

När Färjestad gästade Läkerol Arena så spelade man ungefär så som man gjort de senaste åren. Man hade sitt grundspel som uppenbarligen fungerar, men man hade också det inlärda fula spelet som verkar ha blivit en del av klubbens kultur.

En majoritet av Färjestadsspelarna delar ut efterslängar i de flesta närkamperna. Man passar dessutom på att dela ut slashings utanför spelet. Tacklingar är sällsynta. I stället använder man sig av helt uppenbara crosscheckings. Interference är, precis som i många andra lag, en del av spelidén. Att Färjestad spelar på det här viset beror alltså inte på att man är underlägsna spelmässigt, eller att det gynnar laget på något annat sätt än att vissa motståndare kan bli uppretade. Nej, Färjestad spelar fult för att det blivit en del av föreningens kultur.

En annan sak som skiljer Färjestadsspelare och supportrar från många andra spelare och supportrar är gnället. Vem har inte sett Jörgen Jönsson med gråten i halsen proklamera att man förlorat en match pga att motståndarlaget spelat fult och domaren varit emot Färjestad? Jag skulle vilja gå så långt som att säga att Färjestad är det enda lag där representanter för laget stått och surat över motståndarnas fula spel efter matcher. Detta trots att Färjestad själva spelar fulast i Elitserien och har gjort så i flera år.

Färjestad har ett grymt spelarmaterial och kan dominera mot alla lag på en bra dag. Varför de väljer att spela så fult ställer jag mig helt oförstående till. Skulle Elitserien införa nolltolerans a la NHL så skulle Färjestad knappt ha 3 spelare att sätta in i boxplay om man spelade som man gör nu.

Ni Färjestadssupportrar som känner att det börjar bli tjockt i halsen och att underläppen börjar darra – se på nästa FBK-match och försök ignorera att Färjestad är ett av lagen. Ni kommer att förstå precis vad jag menar.

Seriebiljettens vara eller icke vara

Jag, min far och min bror har alla haft en varsin seriebiljett. Tre platser brevid varandra har inneburit ett trevligt nöje under årets mörkaste månader. Vi har haft seriebiljetter sedan tidigt 90-tal. Inför nästa säsong har detta dock ifrågasatts inom familjen, och vi har haft en hetsk diskussion om Brynäs, om klubbens framtid och framförallt om våra seriebiljetter.

Först ska jag försöka analysera vad en biljett, eller seriebiljett, egenligen är: En biljett är när du betalar för att se underhållning. Precis som vid köp av en fysisk vara så gör du en bedömning om huruvida varan, i detta fall en upplevelse, är värd de pengar som krävs eller inte. Som hockeysupporter så är ishockey den ultimata underhållningen för mig. För 6-7 tusen om året får jag se hockey ett par gånger i veckan varje säsong. Hittills har det, i min mening, varit värt det.

När Leif Boork kom til Brynäs så tändes ett nytt hopp för oss Brynäsare. Någonting nytt var på gång. Precis som vi alla hoppats så tog sig Brynäs också mycket riktigt till slutspel för första gången på länge. En lång period av mörker och en nedåtgående trend bröts av Boork. Äntligen slapp man kvalserien och det lidande som det innebar. Firma Boork och Sundlöv tände nytt hopp för oss Brynäsare som varit med ett tag. Även om jag inte var med under Brynäs storhetstid så var jag på plats -93, -05 och -99 vilket får räknas som klassiska Brynäs-säsonger.

Året efter satte Boork igång sitt misslyckade experiment med 6 femmor.

Efter Boorks uttåg så kom Czarnecki. Brynäs byggde från grunden och siktade mot toppen. Man tog sig också till slutspel vilket det året var ett fall framåt.

Czarneckis andra år, förra säsongen, tog man ytterligare ett kliv framåt. Visserligen spelade man en tråkig hockey men det var en tråkig hockey som tog ”oss” till slutspel där vi vissa stunder spelade jämt med SM-finallaget Djurgården.

Inför den här säsongen har den positiva utvecklingen avstanna helt. Brynäs har, som jag tidigare skrivit, försämrat alla lagdelar. Ett lag som knappt klarat sig till kvartsfinal har alltså försämrats. Det stämmer i och för sig att Brynäs siktar på semifinal i år, och att det kan gå riktigt bra om juniorerna blommar ut så som alla vi Brynäsare hoppas, men som jag tidigare skrivit så är det väldigt vanskligt att sätta allt hopp till juniorerna.

Så vad innebär det för oss som har seriebiljett? Vad motiverar oss att köpa seriebiljett ännu ett år?

Underhållningsvärdet i ett Brynäs som försämrats är naturligtvis försämrat. Brynäs kommer att spela defenvivt och hoppas på att Kahnberg, Nordquist och Somervuori ”gör det” framåt samtidigt som juniorerna utvecklas. Målvaktssidan har kraftigt försämrats och som jag ser det så skulle ingen av Brynäs nuvarande målvakter varit ombytt om de funnits med i truppen under den förra säsongen. På backsidan har man tappat Hietanen och tagit in chansvärvningen Dale Clarke. Clarke har i och för sig producerat på försäsongen och kan mycket väl visa sig vara en bra värvning men det kan jag omöjligt vita när jag nu på sensommaren försöker besluta mig om att köpa seriebiljett eller inte.

På forwardssidan har Brynäs gjort sig av med sin bäste målskytt under grundserien – Stephen Dixon. Istället kör man vidare med utfyllnadsspelare som Hansen och Sundström samtidigt som Jernkrok ska axla Dixons roll. Jag tror och hoppas att Jernkrok tillsammans med de andra lovande juniorerna utvecklas och förstärker Brynäs samtliga lagdelar, men om det går åt det andra hållet så ser det inte alls bra ut för Brynäs.

Kanske är jag för negativ. Kanske ska jag vara glad över att Brynäs satsar på juniorer. Kanske ska jag inte ha så höga förväntningar på Brynäs. Kanske ska jag vara glad om de slipper kvalserien. Men kanske, kanske, så är det i så fall inte värt 6-7 tusen om året för att se dem spela.

Jag vill att juniorerna ska vara bonus och inte lagets stöttepelare. Jag vill att de spelare som inte är juniorer ska vara lagets stöttepelare och inte, som nu, utfyllnadsspelare.

Jag hoppas att Brynäs kan spela en mer offensiv hockey i år och höja underhållningsvärdet för oss som betalar för att se dem. Jag hoppas att målsättningen med semifinal är realistisk.

Brynäs problem har jag tagit upp i flera inlägg här på bloggen. Man har en för dålig marknadsavdelning som inte lyckas producera en huvudsponsor. Sundlöv får en för liten spelarbudget och tvingas göra chansningar. Det är inte dax att byta ut Sundlöv som jag tidigare skrivit – det är dax att byta ut marknadsavdelningen.

Det blev två säsongskort för oss tre – ett mindre än i fjol. Fortsätter utvecklingen i en nedåtgående spiral så blir det kanske inget nästa år.

—————————————————————————-

Canal+ har gjort om systemet för säsongskort. Ogilla!

—————————————————————————-

Brynäsbloggen kommer med ett stort inför-säsongen inlägg inom kort!

Brynäsrelaterade uppdateringar

Det har hänt relativt lite runt Brynäs den senaste tiden. Sundlöv säger sig ha värvat klart och vi Brynäsare hoppas att de andra lagen inte ska värva allt för mycket. Personligen håller jag speciellt koll på Timrå, Luleå, AIK och Södertälje, som jag ser som Brynäs främsta konkurrenter den kommande säsongen. Luleå har värvat starkt och kommer att höja sig ett snäpp. Timrå värvar också ganska friskt, lika som nykomlingen AIK av förklarliga skäl gör. Även Södertälje försöker förstärka sin trupp vilket innebär att alla fyra nämnda lag får starkare lag nästa säsong medan Brynäs trupp försvagas. Dock har inte NHL och KHL gjort sitt riktigt än.

För er som inte bor i Gävleområdet och har AB eller GD kan jag rekommendera den här intervjun med Micke Sundlöv. Kul att Gävlesporten vaknat till trots sin monopolställning i området. Hemsidan är dock ingen höjdare och reklamen reloadas regelbundet vilket innebär att du bör stänga sidan när du läst klart om du inte har en snabb dator då det inte spelar någon större roll :).

Brynäs åker till Visby på försäsongsläger. Ett bra sätt att svetsa ihop laget och få in nyförvärven. Jag kommer ihåg när jag var på träningsläger i Leksand och såg Tommy Sandlins Leksand gå på is väldigt tidigt på sommaren. Innan Tommy Sandlin så gick lagen på is mycket senare än vad man nu gör. Sandlin lät Brynäs gå på is flera månader innan de andra lagen, vilket gav resultat. Nu gör alla det. Sandlin har påverkat svensk hockey oerhört positivt på flera sätt.

Jocke Lundström, som varit notorisk andremålvakt i Brynäs för ett par säsonger sedan, är på väg till Frölunda.

Den mycket lovande Brynäsjunioren Johan Larsson stannar i föreningen. Han har tydligen fått löfte om att få chansen under försäsongen och möjligen också i Elitserien. Riktigt kul!

Casselstål lämnar Malmö och flyttar hem till Gävle efter vad jag tolkar som ett skambud från Malmö.. Jag kan aldrig tro att han hamnar i Brynäs, men om Brynäs åker på skador så vet man aldrig vad Sundlöv hittar på. Vem minns Kyösti Karjalainens comeback i elitserien? Hur som helst så tror jag Casselståhl hamnar i Valbo. Brynäs har bra juniorer att sätta in vid skador nu för tiden.

Appropå Valbo så blir Tommy Sjödin ungdomschef i föreningen. Sjödda skulle inte ha tagit jobbet i Rögle. Om det inte varit för det så hade han fortfarande varit scoutingansvarig i Brynäs. Men kanske lämnade han pga bitterheten efter det förlorade sportchefsjobbet. Hur som helst så önskar jag naturligtvis denne Brynäslegend lycka till i Valbo!

Förre Brynäsaren Johannes Salmonsson, som inte riktigt fick chansen i Brynäs men sedan som utlånad från Brynäs starkt bidrog till att föra upp Rögle i Elitserien, är på väg tillbaks till vår högstaliga. Salmonsson fick inte det genombrott som många trodde på under sitt andra år i Rögle och gick då till Schweiz. Enligt Aftonbladet är tre Elitserieklubbar intresserade, varav MoDo och Djurgården är två av dom.

En annan Brynäsbekanting, Johan Alcén, går till Leksand. Alcén fick inte det genombrott många hoppats på när han gick till Rögle. Han är dock fortfarande ung (22) och får förhoppningsvis en riktig chans i Leksand.

Inte en Brynäsrelaterad nyhet, men dock en Brynäsbloggsrelaterad: Viktor Fasth (Växjös målvakt) skriver på för AIK. Jag hoppades att Fasth skulle komma till Brynäs när Eddie Läck gick till NHL, men Brynäs valde Svedberg istället. Fasth har visserligen varit skadedrabbad, men är när han är skadefri en toppmålvakt. Frågan är om han får chansen i AIK.

Offensiv hockey lönar sig

Säsongen är slut. HV71 vann en jämn SM-final mot Djurgården – ett Djurgården som slog ut Brynäs i kvartsfinalen.

De senaste åren har Brynäs åkt ut i kvartsfinalen. Man har gjort det mot Färjestad och Djurgården. Båda dessa lag har senare spelat SM-final och Färjestad vann också SM-Guld förra säsongen.

Som Brynäsare kan man slå sig lite för bröstet och tänka att Brynäs förmodligen kommit längre om man fått möta ett annat lag i kvartsfinalen. Dock fortsätter man att möta topplag på grund av sin låga tabellplacering, och att de högst placerade lagen går långt är helt logiskt nu när slutspelet spelas i bäst av sju matcher.

Jag skulle vilja dela upp säsongen i två faser: Serie och slutspel.

I serien gjorde Brynäs det bra och ”gjorde sitt jobb” när man relativt komfortabelt tog sig till slutspel. Det som sedan hände i slutspelet var synd för oss Brynäsare som hoppades på avancemang efter kvartsfinalen. Brynäs bästa kedja, som lett laget under hela serien, försvann helt mot Djurgården och Brynäs fick därför sätta sitt hopp till juniorerna med Järnkrok i spetsen. Naturligtvis räckte det inte. Det skulle varit roligt att se ett Brynäs med förstakedjan (samt Kahnberg) i toppform med juniorerer som uppbackning. Då hade man haft en riktig chans mot Djurgården.

Djurgårdens framgång ligger, anser jag, helt i Hardy Nilsson. Hardy coachar framgångsrikt lag efter lag med en offensiv och fartfylld hockey. Djurgården forecheckade högt i banan, genomförde snabba och långa uppspel och höll pucken inom laget. Jag tror att det är framtidens hockey.

Hockeyn har gått från någon form av rallarhockey till ett 1-3-1 baserande defensivt tänk där man bygger defensiv innan man börjar blicka framåt. Jag vet att Brynäs t.ex. anser sig ha byggt upp defensiven förra året för att förstärka offensivt i år. Visst är det dumt att inte tänka på defensiven, men frågan är om inte den gamla klyschan att ”anfall är bästa försvar” stämmer i viss mån.

Djurgården stressade Brynäs backar till misstag. När misstagen väl var begågna så höll man pucken inom laget i största möjliga mån. Uppspelen var snabba och långa, för vem vill ha puckinnehav om det är i defensiv zon? Hardy tänkte rätt och det visade sig i Brynäs matchserie mot dem att det enda motvapnet var att spela på samma sätt – offensivt. Nu måste jag dock protestera mot mitt eget påstående. HV71 vann trots allt på att ligga långt bak i banan.

Hur som helst: Djurgården spelade en rolig och effektiv hockey. Tidigare har man tänkt att man antingen spelar offensivt och roligt eller defensivt och effektivt. Nu kan man göra båda delarna.

Jag tycker att Brynäs ska lära sig av Hardy Nilsson och Djurgården. Man ska titta på hur man spelade under slutspelets sista matcher. Man ska förstå varför Djurgården blivit så populära i år och dragit publik. Man ska förstå varför de egna produkterna kunnat kliva fram och ta initiativ. Varför man kom tvåa i serien och kom till SM-final, trots ett lag på papperet som knappt tippades till slutspel. Djurgården har visat vad man kan göra och det är nu upp till Elitseriens alla tränare att ta inspiration av Hardy Nilsson.

Så vad krävs av Brynäs för att kunna spela en offensivare hockey?

Man behöver inte ta över Djurgårdens 1-2-2 system med torpeder längst fram. Man kan ta fram ett eget sätt att spela. Men i grunden så behöver ett offensivt spel fart och spelintelligent. Det senare tvivlar jag inte på att Brynäs har. Frågan är om man har det första.

Brynäs har hela säsongen spelat defensivt och försökt sänka motståndarlagets tempo (framförallt på bortaplan). Med spelare som Dackell och Hansen har man inte precis varit elitseriens speedkulor. Man har istället förlitat sig på smartness och positionsspel. Inte helt fel, men ganska tråkigt.

Brynäs är känt som ett lag med fart och finess. Under hela 90-talet (och självklart även före dess) så pratades det hela tiden om hur Brynäs signum var en fartfylld och teknisk hockey. När smurfkedjan dominerade sina motståndare hyllades Brynäs sätt att se på hockey. Det synsättet har man under 2000-talet helt frångått.

Jag vill att Brynäs börjar spela en fartfylld hockey. En hockey som garanterar en rolig upplevelse för mig som åskådare, oavsett slutresultat. Jag vill att Brynäs utnyttjar den fart som finns hos våra unga spelare och sätter spelare som Dackell och Hansen på defensiva uppgifter. Jag vill att snabbheten och kreativiteten hos spelare som Järnkrok. Somervuori, Kahnberg och Rödin utnyttjas. Jag vill se Granström mangla motståndarbackar bakom deras eget mål. Jag vill se det Brynäs som jag kunde se under 90-talet.

Det kanske är önsketänkande… men kom igen nu Brynäs!

Mitt nyårslöfte

Jag brukar inte vara personlig på bloggen, men jag tänkte blogga lite om mitt nyårslöfte i år. Jag har passat på att sluta snusa runt nyår. När klockan slog 12 så slängde jag ut den sista snusen och kastade även den tomma dosan. Faktiskt slapp jag slänga något oanvänt snus, eftersom den sista snusen också var det sista i dosan.

Nu har det gått 15 timmar och jag är såklart väldigt sugen på snus. Jag brukar i stort sett alltid ha en snus inne, utom när jag sover, och det är därför en stor utmaning att sluta.

Ett hjälpmedel jag har är den tobaksfria snusen Onico. Den innehåller ingen nikotin och är inte hälsofarlig, så det känns helt okej att använda den som ersättningsprodukt. Jag tänkte först avvänja mig nikotinberoendet och sedan även sluta med Onico, som handlar om vanan att ha någonting under läppen.

Jag kommer att rapportera om hur det går här på bloggen, även om fokus som vanligt kommer att ligga på Brynäs.

HV71 borta i morgon. Känns svårt, men inte omöjligt!

Rödin fortsätter imponera i JVM

Anton Rödin inledde säsongen i Brynäs, och där borde han också fått fullfölja den. Rödin har en klar svaghet i sitt defensiva spel, men är en frisk fläkt framåt. Det är därför förståligt att han inte kan spela i en tredje eller fjärde femma i Brynäs där hans mål ska vara att inte släppa in mål. Det torde därför vara logiskt att han blev utlånad till Mora för att få en mer framträdande roll där. Dock var jag, och är fortfarande, kritisk till detta. Vid tidpunkten för utlåningen så hade Brynäs akut måltorka och en spelare som Rödin behövs därför. Nu har man inte samma måltorka, men jag hade gärna sett att Rödin stannat och bildat kedja med t.ex. Silfverberg och Hansen eller Nordquist och Kahnberg.

En annan anledning till utlåningen av Rödin var att ge honom chansen att visa upp sig för Mårts inför JVM. Rödin var på inget sätt given.

Nu gör Rödin succé i JVM, även om det är mot mindre bra motstånd. Det ska bli riktigt intressant att se Rödin mot bättre motstånd såsom Ryssland eller Canada. Klarar han sig lika bra där så ser jag det som givet att han går in i Brynäs igen, och precis som i JVM bildar forwardspar med Silfverberg.

Andra Brynäsrelaterade nyheter:

Sperrle klar för Västerås. Den förre Brynäsmålvakten kommer alltså att återfinnas i Allsvenskan. Även om han inte var lyckad i Brynäs så hoppas jag att det går bra för Sperrle i Västerås. Det förtjänar han.

Gamle Brynäsaren Mikael Samuelsson (som ju faktiskt slog igenom i Brynäs) är i hetluften. Petad från OS-laget har Samuelsson blivit bitter och attackerar nu Bengan & co. Även om jag tycker att Samuelsson borde blivit uttagen så ska han inte gå ut och säga åt Bengan att ”go fuck himself”. Det är inte professionellt. Acceptera att du inte blivit uttagen och visa att du borde blivit det istället.

Brynäs spelschema som skrivbordsunderlägg

Nu kommer man inte att missa en match den här säsongen, tack vare detta skrivbordsunderlägg från doob design.

Skrivbordsunderlägget finns i 3 olika storlekar. I ordningsföljd: 1024×768, 1280×1024 och 1680×1050 (storleken ser du också i filnamnet). Välj den som passar bäst för din dators upplösning:

Elitseriens utbrytarlag

Den stora snackisen de senaste dagarna har varit Elitseriens utbrytarlag. Färjestad, HV71, Frölunda, Linköping och Djurgården vill tillsammans med Malmö bryta sig ur Elitserien för en annan liga. Möjligtvis är det för att gå rakt in i KHL, kanske är det för att bilda en Western Conference i KHL. Det kan också vara för att skapa en egen Europaliga.

Det är alltså de ”stora” lagen det handlar om. De drar också med sig Djurgården och Malmö efterssom det är storstadslag. En rolig notis i det här är att det till stor del är Brynäs förtjänst att HV71 överhuvudtaget är ett så kallat storlag. HV var ett notoriskt bottengäng tills de skrällde och vann SM-guld efter en hård finalserie mot Brynäs.

Europaligor i olika former har funnits i många år. Även Brynäs har spelat i olika former av europaligor. Gemensamt för samtliga dessa ligor är att intresset på hemmaplan har varit svalt. Förr i tiden när Elitseriesegraren nästan alltid vann Europacuppen så var intresset svalt. Nu för tiden när Elitserievinnaren är ett bottenlag i Europaligan så är intresset om möjligt ännu svalare. Kort och gott – en europaliga fångar inte den inhemska publikens intresse.

En Europaliga kommer alltså att generera mindre intresse hos de egna fansen. Å andra sidan så är det en PR-fråga som kan förändras. Men det bör också beaktas att alla lag har en andel medgångssupportrar. Frölunda har varit det populära exemplet på ett lag vars fans kommer i vått och torrt, men i början av fjolårets elitserie när det gick dåligt så dalade publiksiffrorna. Spelar Frölunda i KHL så kommer man att vara ett bottenlag eller som bäst ett mittenlag. Detta beror på att Frölunda inte har pengarna att köpa in spelare för att matcha de bästa KHL-lagen, och då har jag inte ens räknat med skillnader i beskattning. Vad har lagen råd med om publiken sviker och intäkterna minskar? Kan det vägas upp med sponsorpengar? Jag tror inte det. Det stora lokala intresset är grunden för den ekonomi de har idag.

Om Elitseriens utbrytarlag bryter sig ut så riskerar de ett gigantiskt fiasko. Vad händer i så fall? Kommer de krypande tillbaka och vill vara med i Elitserien igen? Tar Elitserien emot dom? Vad händer i så fall med de lag som ersatt dem?

Jag tror inte på ett KHL med svenska lag. Då tycker jag hellre att man kan satsa på att utveckla Champions League och marknadsföra den vidare. Om de aktuella lagen bryter sig ut ur Elitserien så riskerar de inte bara sin egen framtid utan även Elitseriens framtid. Jag gissar att Elitserien skulle klara sig, och att utbrytarlagen skulle gå under eller flyttas ut till utlandet.

Men vad skulle detta innebära för Brynäs? Sannolikt skulle det se ut som någonting negativt initialt, för att sedan bli någonting positivt. Ett floppande KHL med Svenska lag innebär att de kvarvarande lagen tar över sponsorer och sponsorpengar, det vill säga en ekonomisk vinst (tvärt om vad Aftonbladet spekulerar). Brynäs är ett klassiskt lag och skulle vara ett av de ledande lagen i en Elitserie utan utbrytarlagen. Kanske skulle det rent av vara positivt för Brynäs om Utbrytarlagen bröt sig ur elitserien…