Som ständig medlem va jag en av hundratals medlemmar som aktivt deltog i förra årets årsmöte, för att avsätta den nuvarande styrelsen och få till förändring i Brynäs. Personligen så va de primära anledningarna att jag tyckte fokus tagits bort från det viktigaste – det sportsliga – och lagt på andra saker. En bra start och andra typer av sociala åtaganden är bra, men det bygger på att Brynäs har ett a-lag i den högsta serien och en ungdomsverksamhet som producerar framtida stjärnor. Det finns en anledning till att Brynäs samarbetat med Unicef och har ”En bra start” och inte t.ex. Strömsbro, GGIK, Tierp eller andra klubbar gör samma sak. Det starka varumärket som byggts efter att ha varit i svensk hockeys finrum under många år, och de framgångar man nått på isen har gjort det möjligt att driva initiativ som gynnar samhället. Skulle Brynäs åka ur hockeyns finrum så försvinner troligtvis intresset från kommun och andra organisationer att samarbeta.
Det ena ger alltså det andra. Grundbulten för Brynäs IF är ett producerande A-lag och en elitverksamhet som ger resultat. Samtidigt har vi sett floppvärvning efter floppvärvning och ett Brynäs som trots hög lönebudget hamnat i botten av serien år efter år. Trendbrott finns, som den gyllene generationen med SIlfverberg, Jernkrok, Larsson med flera som tog oss till Guld 2012. ”Bulan” kom in och tog nästan på egen hand Brynäs till en SM-final. Men därimellan har det varit kräftgång och kvalserier på löpande band. Det va dax för en förändring.
En alternativ styrelse med Magnus Kangas som ordförande kandidat och detta alternativ vann med en förkrossande majoritet medlemmarnas stöd. Vi medlemmar hade fått nog och det var dax för förändring. Om förändring verkligen skett är väll en annan fråga. Det 100-dagars program som den nya styrelsen presenterade kanske såg bättre ut på papper än i praktiken. Den utlovade kommunikationen har varit sådär, förutom möjligtvis för betalande bonusmedlemar. Sportsligt är det egentligen först inför nästkommande säsong som man kan göra större förändringar så det återstår att se vad som händer där. Jag känner en viss besvikelse, men samtidigt tror jag att denna styrelse va ett bättre alternativ än att fortsätta i tidigare fotspår.
Det blev mycket förvånande för mig när Magnus Kangas nu avgår som styrelseordförande. Kangas framstod som den ledande personen i ”Brynäs kan bättre” och som sådan tog han över rodret i föreningen. När han nu avgår verkar det som att han gör det för att valberedningen inte tycker han lagt tillräckligt mycket tid på arbetet i Brynäs. De har med andra ord olika åsikter, och när nu detta är fallet så är det Kangas som får kliva åt sidan. Detta får mig att ställa frågan: Vem bestämmer egentligen i Brynäs?
Det vi kan konstatera är att styrelseordföranden inte bestämmer i Brynäs. Han blir istället överkörd av valberedningen. Är det då valberedningen som i bakgrunden styr över Brynäs styrelse? Vilka är dessa personer i valberedningen?
Ordförande i valberedningen är Conny Jonsson. Conny är så vitt jag förstått Brynäsare sedan länge och har varit aktiv i föreningen även tidigare. Den som söker information om honom via google hittar dock inte allt för mycket. Han jobbar på trafikverket där han är ansvarig för Lokaler och arbetsplatsservice. Conny är ordförande i valberedningen och vid sin sida har han två ledamöter. Emelie Ekholm vet jag inte mycket om. Jag noterar att hon va aktiv på Twitter fram tills årsmötet och har därefter varit tyst om Brynäs där. Hennes bakgrund vet jag ingenting om, men någon läsare kanske kan fylla i? Den andra ledamoten är Anders Bäckström. Honom vet not de flesta Brynäsare desto mer om. Han är före detta spelare och sportchef i Brynäs och han har en son vars meritlista inte behöver förklaras här.’
Det är alltså dessa tre personer som förmått Magnus Kangas att avgå som ordförande, och det är de som valt en ny ordförande. Förutsatt att de inte styrs av någon annan i bakgrunden, så är det dessa tre personer som i slutändan väljer vilka som ska styra den dagliga verksamheten och därmed styr Brynäs. Personligen misstänker jag att Bäckström är den som styr. Han har kontakter med det gamla gardet, han va aktiv som sportchef på 90-talet och känner därmed även den generationen Brynäsare, hans son är en fortfarande aktiv Brynäslegend och han har ett gott rykte hos Brynäsare. De som interagerat med Bäckström under hans tid på Gavlegårdarna har ofta inte samma positiva uppfattning om honom. Är det Bäckström som ligger bakom ”Brynäs kan bättre” och den nuvarande styrelsen?