Författararkiv: Qlof

Cody Franson – med facit i hand

Publicerat av
Svara

Det är intressant att följa alla turer i Fransongate. För er som inte kommer ihåg, så värvade Brynäs Cody Franson mitt under NHL-lockouten. Franson var då free agent vilket innebar att Brynäs inte gick emot Elitseriekartellens uppgörelse om att inte värva NHL-spelare under lockouten. När NHL satte igång igen så sade Franson omedelbart upp sitt kontrakt för att återvända till NHL.

Problematiken med det som hänt är inte att Franson kom från NHL, eftersom han på papperet var free agent. Problemet är att han lämnade för NHL. Det är enligt avtal mellan Hockeyligan och NHL inte tillåtet att spelare lämnar Elitserien för NHL efter ett visst datum, mitt under säsong. Det är heller inte tillåtet för en NHL-klubb att närma sig en sådan spelare, såsom Toronto antagligen gjorde med Franson. Det är detta som bland annat Växjös ordförande, som ännu inte lärt sig att man i Elitserien håller käften och gör som storklubbarna säger, uttalade sig väldigt kritiskt mot. Han menade att både Brynäs och Franson visste mycket väl att spelaren skulle lämna om NHL-lockouten blev löst och säsongen drog igång. Där är jag väldigt benägen att hålla med, även om jag inte hade använt samma starka ord som ovan nämnda klubborfförande. Jag tror alltså också att det hela var uppgjort, men detta till trots så finns det omständigheter som kan fria Brynäs. Om Franson t.ex. sade upp sitt kontrakt för att sedan kontakta Toronto för att se om han kunde få ett kontrakt där så finns det inga regler mot det. Jag gissar att det är just detta scenario som Brynäs kommer att peka på…

Den största anledningen till att jag tror man kommer att hänvisa till att Franson eller Brynäs sagt upp sitt kontrakt innan han förhandlade med NHL är att Brynäs sportchef Michael Sundlöv offentligt kritiserat Franson som spelare. För mig ter det sig otänkbart att en sportchef för det första kritiserar en spelare offentligt på det sättet, och för det andra en spelare som så uppenbart tillförde någonting till laget. Visst, Franson gav många ryggknuffar och höll ibland i pucken länge i uppspelsfasen. Men det senare berodde snarare på övriga spelares agerande än på Franson själv. Faktum är också att Brynäs inte vunnit en enda match sedan Franson lämnade. Nej, det handlar nog snarare om att Brynäs vill visa utåt att Franson inte var någon avgörande stjärnvärvning och att scenariot där hans kontrakt sades upp utan NHL-kontakt är fullt möjligt. Lägg till att Franson gjort succé i Toronto och tillhört en av lagets bästa spelare sedan säsongen drog igång och bilden blir allt tydligare.

Franson-affären var bra för Brynäs. Han var ett tillskott i laget och han kostade ingenting. Bättre än så kan det inte bli. Om Brynäs nu får böta till Hockeyligan så är det den enda utgift de haft för Franson, och det kan det vara värt.

Publiksiffror i medias fokus

Publicerat av
Svara

Den senaste tiden har media fokuserat en del på publiksiffor. Dels har man pratat om hur Elitseriens publiksiffor är lägre än förra säsongen. Man har också skrivit om hur dåligt det är att inga går och ser landslaget spela. Det är detta jag vill skriva om idag.

Min första fråga är: Hur många journalister, som är de som kritiserar de potentiella hockeybesökarna, går på matcher när de själva inte skriver om dem? Hur många är på kvällens match mellan Sverige och Ryssland? Jag gissar att det inte är många. Jag tror många håller med om att det är synd att inte fler går på hockey, men att formulera det som kritik mot publiken är fel. Vi konsumenter konsumerar det vi vill ha. I praktiken innebär det att vi väljer att gå eller att inte gå på ishockey beroende på hur intressant matchen är. Om man är Brynässupporter och funderar på att slänga 200 spänn på en match så kanske man tvekar både en och två gånger innan man köper sin biljett med tanke på hur dåligt Brynäs spelat den senaste tiden. Samma sak gäller landslaget. Dagens Tre Kronor består av de spelare som inte platsar i NHL, och de turneringar som spelas är helt betydelselösa. Till råga på det går matcherna på SVT som alla har tillgång till, så varför skulle 10 000 pers köpa biljetter för att gå?

Jag tycker att svenska och internationella ishockeyförbunden ska lägga ner dessa turneringar. Landslagsturneringarna är betydelselösa och ingen bryr sig egentligen om hur de slutar. Förbundskaptenerna vill testa spelare och byter därför ut spelare titt som tätt. I en tid när hockey-VM förlorat i attraktionskraft kan man inte förvänta sig att de andra turneringarna ska tillföra någonting annat än rent sportsligt för de spelare som är med. Jag tycker att man ska lägga ner turneringarna och satsa på VM. Alternativt tycker jag att VM ska spelas över hela säsongen med ett slutspel när ligornas säsonger avslutats. Skulle Sverige spela 5-6 matcher under säsongen på hemma och bortaplan som avgjorde om de fick vara med i VM-slutspelet eller inte så skulle det vara mer intressant. De åtta bästa kunde gå till ett finalspel med två grupper samt slutspel för att inte ha allt för få matcher. Eller så satsar man på att få med NHL spelare och lägger slutspelet efter NHL-säsongen.

När det gäller Elitserien så är det inte konstigt att man tappar i publikligan. Djurgården, som kommer från Sveriges största stad med en stor arena, har åkt ut och ersatts av Rögle från Ängelholm.Mer än så behöver man egentligen inte säga om det. Samtidigt har Viasat och Allsvenskan gjort ett mycket bra jobb med att marknadsföra ligan och många matcher skrivs upp. Kanske ligger det lite i den kritik som säger att CMORE och övrig media ofta fokuserar på negativa aspekter av Elitserien medan framför allt Viasat är fortsatt positiva om Allsvenskan och gör allt för att föra utvecklingen av upplevelsen vidare. Här behöver Elitserien lära av lillebror.

Samtdigt som Allsvenskan får mer positiv uppmärksamhet från den TV-kanal som visar dess matcher så ska man också i ärlighetens namn nämna att Djurgårdens intåg i serien gjort mycket. Hur mycket skrev stockholmsjournalisterna om Allsvenskan innan Djurgården åkte ner? Nu skrivs det väldigt mycket mer, och Allsvenskan nämns mycket mer frekvent i journalisters bloggar och artiklar. Hur ofta har man t.ex. sätt Wännerholm skriva om Allsvenskan tidigare säsonger? Nu handlar var och vartannat inlägg på hans blogg om just Allsvenskan.

Viasat har ignorerat begreppet ”serielunken”. I Allsvenskan finns ingen serielunk och det beror kanske mest på att ingen lägger något fokus på själva begreppet. Som sagt, Elitserien har mycket att lära från Allsvenskan.

Ett sista stycke, för att även knyta an till Brynäs: Jag tycker det är bra att man sänkt biljettpriset på en match. Det är kul om det kommer mycket folk. Fortsätter trenden så tycker jag att man ska sätta det priset på alla matcher. Det som blir synd är att seriebiljettinnehavare, som jag själv, redan har betalat fullt pris för att gå på matcherna. Det löses lätt genom att ge oss gratis biljetter till det stundande slutspelet ;-).

Brynäs tunga svacka fortsätter

Publicerat av
Svara

I mitt senaste inlägg beskrev jag Brynäs svacka och vad jag tror behövs för att komma ur svackan. Jag kommer därför inte att gå in på alla olika aspekter i dag. Jag kommer heller inte att ägna ett helt inlägg över att spy galla över Brynäs som en medgångssupporter, men jag medger att det är frestande. Brynäs har spelat riktigt, riktigt dåligt och det är hög tid att vända trenden om man ska ha någon som helst chans i slutspelet.

För slutspel räknar jag med att Brynäs når. Man har 15 poäng ner till AIK förmodligen inte kommer att ta 15 poäng på de kvarvarande matcherna. Den topp-4 placering som Tommy Jonsson uttalat sig om att Brynäs satt som målsättning efter juluppehållet är inte heller det realistiskt. Brynäs spelar därför främst för att komma i form inför det stundande slutspelet.

Med nuvarande form kommer Brynäs inte att ha en chans. Topp-4 är just nu Skellefteå, HV71, Färjestad och Linköping. Jag gissar att SAIK, HV71 och Färjestad håller sig kvar på sina positioner medan Linköping och Luleå gör upp om den sista platsen. Alla dessa lag skulle krossa Brynäs i en kvartsfinalserie om Brynäs spelar såsom man gjort de senaste matcherna. Vad värre är, är att serievinnaren kommer att välja Brynäs om laget haft en längre formsvacka och göra processen kort. Det blir därför viktigt att komma i form inför slutspelet.

När jag nu skriver så kommer jag på mig själv att endast skriva om den stundande kvartsfinalen. Mitt fokus ligger inte på något SM-Guld eller ens en hemmafördel i en eventuell semifinal. Tyvärr är det så det ser ut, men jag hoppas att det förändras.

Om Brynäs lyckas hitta en bra backvärvning och samtidigt hitta spelet man hade i början av säsongen för att avsluta serien på ett starkt sätt så tror jag att man kan utmana. Det spel Brynäs spelade i den inledande delen av säsongen var riktigt, riktigt bra och skulle räcka mot de flesta lag, med viss reservation för att Skellefteå är outstanding just nu, i slutspelet.

Den här vändningen i formkurvan kommer inte att komma av sig själv, och hård jobb i en förlorande trend kan tyvärr leda till stor frustration. Men den av Jonsson så använda klyschan om att det är hårt jobb som gäller stämmer, och när det väl lossnar så kan det lossna rejält. Kanske är det till och med detta som Brynäs behöver för att kunna gå långt i slutspelet då det visar spelarna att de måste kämpa stenhårt för varje vunnen puck, varje lyckade spelvändning, varje spelfördel och varje mål.

Hur mycket man än pratar om hårt jobb så är ett faktum att Brynäs backbesättning inte räcker för att gå långt i ett slutspel. Det är roligt att unga, lovande spelare får chansen men dessa får inte optimal förutsättning att utvecklas när en allt för stor del av backbesättningen består av just unga, lovande spelare. Skadorna på Bertilsson och Jonsson har slagit hårt på Brynäs och nu har också Franson försvunnit. Även om Franson fått kritik så var han en tung pjäs som rensade framför eget mål och visade auktoritet i egen zon. Det är numera saknat.

Det går inte att skylla alla förluster på backar och målvakt. Honken har varit lysande i vissa matcher och har, även om han tappat in några pucker, ofta hållit Brynäs kvar i matcher. Vissa matcher har varit målfattiga och då går det inte att endast skylla på försvarsspelet. ”Anfall är bästa försvar” är en populär klyscha som till viss del stämmer. Brynäs blixtsnabba kontringar är som bortblåsta, vilket leder till att motståndare inte behöver vara rädda och ligga några skär bakåt i banan när det egna laget anfaller. Min poäng är att det är laget som helhet som behöver rycka upp sig och inte bara backarna.

Nu får vi hoppas på en ny topp-3 back innan den sista januari innan transferfönstret stänger. Annars blir det svårt att, som nu, leva på hoppet…

Så kommer Brynäs ur sin svacka

Publicerat av
Svara

Tidigare i kväll förlorade Brynäs mot Elitseriens jumbo Rögle… Det sorgliga i det var inte att man förlorade mot just seriejumbon utan att man dessutom förtjänade att göra det. I den tredje perioden när Brynäs jagade reducering och kvittering så sköt man fyra skott på mål. Mer än så tycker jag inte man behöver säga om den specifika matchen.

Brynäs har hamnat i en mycket tung formsvacka. I stället för att vara en typisk medgångssupporter som bara klagar så ska jag försöka vara konstruktiv i min kritik. Därför handlar det här inlägget om varför Brynäs är i en svacka och hur man kan agera för att komma ur den.

Brynäs hamnade i svackan efter ett antal förluster. Före nyår förlorade man en del matcher, men man gjorde det efter att ha spelat jämt och förlusterna var ofta på övertid eller på straffar. Nyårsuppehållet kom lägligt och man kunde där passat på att ladda om och ta nya tag inför det nya året. Tyvärr hade Brynäs ett svårt spelprogram med matcher mot bland annat HV71, Färjestad, Skellefteå och Luleå. I matchen mot HV71 spelade man okej och förlorade på övertid. Sen har det gått sämre, med undantag för matchen mot Luleå som man vann.

Ett lag som får en förlorande trend blir ett sämre lag. Kvällens match mot Rögle är ett bra exempel. Brynäs hade aldrig förlorat på det sätt man nu förlorade om man haft med sig en vinnande trend med 10 raka vinster inför matchen. Nu hade man i stället en negativ trend och ett sänkt självförtroende vilket är den direkta anledningen till att man förlorade. Tyvärr finns det inget recept för hur en tränare fixat ett självförtroende, men att byta tränare brukar vara ett populärt alternativ. Det alternativet anser jag inte ens vara ett alternativ för Brynäs. Att sparka Jonsson vore bara idiotiskt. Däremot kan gruppen förändras genom t.ex. en värvning. En ny värvning som debuterar mot ett lite sämre motstånd där laget vinner kan få gruppen att känna en känsla av nystart.

När Sundlöv letar ersätare så letar han efter en fysiskt back. Det är säkert bra, men här är vad Brynäs behöver just nu:

En ledare

Brynäs behöver en ny spelare som kliver fram och tar ansvar. När ett lag går dåligt behöver det någon som kliver fram, tar ansvaret för det som hänt och tar ansvaret för att vända skutan rätt. Detta tycker jag att Brynäs saknar. Järnkrok, Lauritzen, Lindholm och Gunderson är alla bra spelare, men de är inga ledande spelare som kan gå in och själva vända en trend. Förra året hade Brynäs Silfverberg som med sitt spel och personlighet tog på sig förluster och klev fram för att leda laget i kommande match. Man hade även Dackell. Året innan var Lars Jonsson en sådan spelare som kunde kliva fram och lyfta laget. I år saknas detta, tycker jag. De spelare som skulle kunna kliva fram är Sundqvist och Honken. Honken har till viss del gjort det och förutom några enkla insläppta mål spelat bra, men samtidigt är det svårt för en målvakt att inta denna roll. Sundqvist kan kliva fram och visa kämpaglöd, men han är ingen målskytt eller offensiv kraft så det är svårt för honom att inta den roll som spelare som Silfverberg, Foppa, Sundin och andra stora ledare inom ishockeyn tagit. I Brynäs fall faller detta på Tommy Jonsson, och tränaren kan inte visa vägen på isen. Hittar Brynäs en spelare som kan inta denna roll så gör man det bra, men jag räknar med att alla dessa spelare spelar i NHL eller KHL. Samtidigt är det onaturligt för en ny spelare att inta denna roll när denne kommer till en ny klubb.

En ledande back

Brynäs saknar inte bara en fysisk back. Man saknar också en ledande back. Lars Jonsson kunde ha varit detta om han sluppit sjukdom och varit tillbaka i form. Bertilsson kunde ha tacklat detta ansvar. Ekholm likaså. Men vem ska göra detta i Brynäs? Sundqvist i all ära, men Brynäs saknar en back med pondus på isen. Gunderson är bra offensivt men saknar pondusen i egen zon. Tanken var nog att Cody Franson skulle ta denna roll, och han gjorde det till viss del, men jag sätter inget som helst hopp till att backar som Djoos, Löf eller Berglind skulle inta en sådan roll.

Inför säsongen kritiserade de flesta ”experter” (journalister som skrivit om ishockey i mer än 1 år) Brynäs backbesättning. Nu är Bertilsson och Jonsson borta resten av säsongen. Berglind, Löf och Djoos är alla lovande och gör det jobb man kan förvänta sig av dem, men det skulle räcka med en eller två lovande backar som kunde lära sig av några ledande backar. Nu är det de lovande backarna som måste leda defensiven tillsammans med Gunderson, Sundqvist och Persson.

Fungerande special teams

”Special teams” är namnet på de uppställningar som spelar boxplay och powerplay. Sedan Dackell pensionerat sig har Brynäs boxplay inte varit att känna igen. Spelare som Hansen och Granström gör ett jättejobb, men det räcker inte. Man är 10a i BP-statistiken.

Powerplay är något bättre men inte lika effektivt som med Silfverberg. Brynäs har en bra första-uppställning där Gunderson, Järnkrok och Lindholm är farligast. Men den andra uppställningen där Nordquist och Lauritzen ska vara puckhållare misslyckas kapitalt. Lauritzen är inte sig själv och Nordquist är en genomsnittlig spelare som precis som övriga spelare formtoppade i fjolårets slutspel. När den andra PP-uppställningen kommer in så styr motståndarna spelet till Widing som inte kan klassas som något spelgeni. Widing är på isen för att ta avslut och ska inte fördela passningar. Detta behöver Brynäs styra upp. Lyckas man efektivisera sitt PP så kan detta vara en betydande faktor för att komma ur sin formsvacka.

Skulle Brynäs lycka värva en ledande back, t.ex. låna någon från ett KHL eller NHL lag, och effektivisera sina special teams så kan trenden vändas. I övrigt håller jag med Tommy Jonsson om att det är hårt jobb som gäller. Tyvärr kan jag inte påstå att hårt jobb såg ut att vara en ledstjärna i kvällens match mot Rögle.

Nu glömmer vi förlusten och tar nya tag i matchen mot Timrå på fredag. Vinst där och början på en vändning kan börja. Förlust och formsvackan blir allt djupare. Visserligen är jag inte orolig för att Brynäs ska missa slutspel, men spelar man som nu kan man glömma semifinal.

Efter matchen: HV71 – Brynäs

Publicerat av
Svara

Annandagen bjöd på en repris av säsongens första bortamatch när Brynäs åkte till Ängelholm för att möta HV71. Inför matchen skrev jag att jag hoppades på en lika bra match den här gången. Även om matchen var bra så kan jag inte med handen på hjärtat påstå att den var lika bra som den match jag hänvisade till.

Den första perioden fördes av HV71 och Brynäs fick fokusera på försvarsspel, vilket man också gjorde bra. Att perioden slutade 0-0 berodde på det fina försvarsspelet där bland annat Styrman fick rikligt med speltid.

I den andra perioden röck Brynäs upp sig och ägde de första 6-7 minuterna totalt. Dock var det hemmalaget som genom Davidsson tog ledningen med 1-0 efter ett olyckligt Brynäsbyte. Brynäs svarade några minuter senare genom att kvittera. Resten av matchen var jämn med ett visst övertag för Brynäs som forecheckade aggressivt och ofta vann puck högt upp i banan, vilket som alltid visar sig besvärligt för motståndarlaget.

Några situationer blev kontroversiella i dagens match. Vid ställningen 1-1 gjorde Brynäs ett mål som Thuresson sparkade in i HVs kasse. Centralt för diskussionen är att regeln om spark har ändrats inför den här säsongen. Numera får en spelare sparka eller styra in pucken så länge skridskon inte lyfter från isen som en del av sparkrörelsen. Tidigare säsonger har ingen sparkrörelse alls tillåtits. Att Thuresson medvetet sparkade in pucken råder ingen tvekan om, men frågan är om hans skridsko lyfte från isen som en del av sparkrörelsen eller inte. Jag, och tydligen Tommy Jonsson likaså, tyckte inte det. Videodomaren tyckte det. Det är möjligt att situationen syntes tydligare på videodomarens bilder, men på de bilder jag såg (CMORE) såg målet ut att vara ett skolboksexempel på ett sådant mål som från och med denna säsong ska godkännas. Hur som helst dömdes inte mål, och jag vill gärna tro att videodomarna har tillgång till bilder som stöder påståendet att Thuresson löft skenan från isen när han sparkade in pucken.

En annan kontroversiell situation var i det avgörande skedet av förlängningen. Först drogs Calle Järnkrok ner. I den situationen tror jag till och med hemmapubliken varit förstående vid utvisning. Neddragningen ledde i sin tur till att Davidsson kom fri med Honken. Davidsson sköt ett slagskott från några meters håll som enligt Tommy Jonsson efter matchen styrdes upp i nätet bakom målet av den räddande Honken. Stämmer det ska naturligtvis spelet blåsas av och tekning ska utdömas i Brynäs zon. Detta hände dock inte. Personligen såg jag inte om pucken gick upp i nätet eller inte då TV-bilderna inte visade den delen av plexit/nätet. Hur som helst var det en kontroversiell situation. I stället för tekning så fortsatte HV sitt anfall och avgjorde matchen till 2-1.

Trots förlusten i övertid, som av de positiva fansen kan ses som ett kryssresultat, tycker jag att Brynäs kan vara ganska nöjda. Man producerade en hel del och pressade stundtals HV71 långt bak i egen zon. Spelet såg bra ut även om produktionen inte var den bästa, och det bådar gott inför nästa match borta mot Färjestad.

Bäst i Brynäs för dagen var hela försvaret och Honken. Även Mads Hansen gjorde en riktigt bra match och var viktig framförallt i box play. Jag tyckte mig se fina intentioner från Enterfeldt, Harju och Widing också. Som vanligt var Järnkrok framträdande. Värt att notera är även att Styrman gavs en hel del speltid utan att göra bort sig på något sätt.

Läs även Rollos hockeyblogg om Brynäs reflektioner från matchen på rollo.hockeybloggar.nu

Matchfakta

HV 71 – Brynäs IF 2-1 sd (0-0, 1-1, 0-0, 1-0)

Period 2
1-0 30.39 Johan Davidsson (Oscar Sundh, Mattias Karlsson) EQ
1-1 35.17 Dennis Persson (Jonathan Granström, Mads Hansen) EQ

Period 4
2-1 63.09 Mattias Karlsson (Oscar Sundh) EQ

Skott: 33-26
Utv. min: 16-10
Publik: 7000

Klicka här för att se highlights från Elitserien Play.

Twitter-kommentarer

Lägligt Juluppehåll för Brynäs

Publicerat av
Svara
Jubileumsmatch

Brynäs jubileumsmatch blev en fest

Under juluppehållet är det lagom tid att summera säsongen så som den varit hittills. Brynäs har haft en böljande säsong där man inledde väldigt starkt för att sedan få en lång formsvacka som inte tog slut förän strax innan uppehållet.

När säsongen startade så kändes det som att Brynäs red på det flyt och den lyckokänsla man hade efter SM-Guldet. Jag kommer speciellt ihåg första matchen mot HV71 på bortais som hittills den här säsongen varit den bästa ishockeymatch jag sett. HV71 spelade med ett högt tempo men mötte ett Brynäs som spelade som mästare. Så fort Brynäs vann puck, vilket man ofta gjorde i mittzon, kom en blixtsnabb kontring. Anfallsviljan var skyhög och motståndarna, i det här fallet HV71, fick inte en sekund på sig att pusta ut. Det var riktigt, riktigt kul att se Brynäs spela ishockey och anledningen till att jag speciellt kommer ihåg matchen mot HV71 är att de verkligen bjöd upp till match. HV71 vann den matchen i förlängning men det gjorde ingenting. Brynäs visade att man kunde spela som svenska mästare och därmed kan utmana om guldet även denna säsong.

Brynäs fortsatte i samma stil ett antal matcher innan svackan kom. Jag kommer inte ihåg exakt hur många matcher man spelade utan att vinna i full tid men det såg riktigt illa ut ett tag. Man kom in i en torrperiod där inga lätta mål trillade in. Samtidigt åkte man på ett antal skador som strulade till det framförallt på backsidan. Som tur är låg Brynäs först i tabellen när raset påbörjades, och man har därför efter ett par vinster innan juluppehållet parkerat på femte plats inför detsamma. Detta ger Brynäs en bra utgångspunkt för att kriga om en topp-4 plats.

Höstens stora snackis har annars varit NHL-proffsen. Frölunda och MoDo värvade NHL-spelare för att ersätta skadade spelare och när Frölundas skadade spelare var tillbaka så spelade fortfarande NHL-spelarna. Vad man än tycker om det hela så vore det tryggt om hela NHL-konflikten kunde leda till ett definitivt beslut om den innevarande säsongen. Ställs säsongen in så kommer NHL-spelare till Elitserien, annars inte. Ställs den in lite i taget så spelar Elitserielag kvalserien utan NHL-spelare medan de Allsvenska lagen förstärker upp med dessa spelare och därmed har ett övertag. För Brynäs del skulle det sannolikt innebära att Bäckis och Lindbäck gick in i laget, samt förhoppningsvis någon etablerad NHL-back.

För det är just backsidan som varit Brynäs problem under säsongen. Även om jag tycker att både Djoos och Berglind klivit in och gjort bra insatser så har det stundtals varit skakigt. Jag hoppades inför säsongen att Lars Jonsson skulle kliva in och inta sin gamla roll som ledande back, men då kände jag inte till hans kroniska besvär som sannolikt sätter stopp för resten av hans karriär. Cody Franson har värvats och gjort ett bra jobb, men Dennis Persson har varit borta nästan hela säsongen vilket lämnat ett hål för att inte tala om Bertilsson som varit lagets bästa back men nu missar resten av säsongen. Nu är i alla fall Persson tillbaka och jag hoppas att han kan bli den back vi alla hoppas på. Samtidigt hoppas jag att Djoos fortsätter att utvecklas i JVM och kommer tillbaks som en ännu bättre back.

Ett annat problem har varit målvaktssidan. Rahm har stundtals varit väldigt stabil, men han har också gjort väldigt osäkra insatser. Detta i kombination med att Honken ofta har skadeproblem är inte bra. Kommer Lindbäck så är målvaktssidan säkrad, men om det blir en NHL-säsong och Honken dessutom skulle bli långtidsskadad så krävs en värvning.

Årets forwardssida är mycket intressant. Självklart saknas spelare som SIlfverberg och Larsson, men vi kan inte jämföra alla årgångar med ett guldlag. Järnkrok kliver fram bra och producerar. Lindholm har utvecklats precis så som jag hoppats på. I övrigt tror jag att både Nordquist och Widing kan producera mer och att Lauritzen kommer att producera om han får slippa skador. Harju har producerat vilket är bra, och jag ser det som en lyckad värvning. Det blir lätt att man jämför honom med Silfverberg, men det tror jag inte man ska göra. Silfverberg a la 2012 går inte att ersätta. Johansson behöver träna avslut så att han kan förvalta alla de chanser, framförallt frilägen, som han skapar. Även Thuresson kan bli mer effektiv.

Jag tycker det ser lovande ut inför avslutningen av säsongen. Slipper Brynäs skador så kan man hamna på en topp-4 placering och gå långt i slutspelet. Och i ett slutspel har vi ju Granström, Widing och några andra spelare som kommer att kliva fram.

Jag måste också passa på att nämna utematchen. Tyvärr var jag i USA när den spelades men jag såg på bilderna från matchen att det var en riktig fest. När jag först hörde om matchen tyckte jag det var en tveksam grej eftersom det gjorts tidigare på flera ställen. Men självklart ska Brynäs fira sitt 100-års jubileum på alla möjliga sätt, och med facit i hand var det helt rätt att skapa den hockeyfest som utematchen blev.

Som sen julklapp önskar jag mig att Brynäs visar upp ett lika bra spel i matchen mot HV71 som man gjorde i säsongens första bortamatch mot samma motstånd. Jag önskar mig också att Lindholm, Djoos och Molin växer som spelare uner JVM och kommer hem som bättre spelare och med ett guld runt halsen.

Efter matchen: Frölunda – Brynäs

Publicerat av
Svara

Denna lördag åkte Brynäs till Göteborg för att spela mot Frölunda i Skandinavium. Från förra årets kvartsfinalserie visste vi att Frölunda gärna gnäller på domarna och anklagar Brynäsare för filmning.

Trots att Frölunda stämplats som krislag inför matchen så tycker jag att dom inledde på ett bra sätt. Hemmalaget tog också ledningen med 1-0 i början av den andra perioden. Man spelade en fartfylld och fysiskt hockey som drog med bortalaget och gjorde tillställningen till någonting som liknande en slutspelsmatch.

Brynäs power play har inte gett önskad utdelning den här säsongen, men när man fick chansen i spel fem mot tre och sedan fortsatt fem mot fyra så gjorde Harju och Widing 1-1 och 1-2 på två liknande situationer. Riktigt skönt att man verkar ha fått ordning på sitt power play.

Utvisningarna som ledde till Brynäs PP var kvällens mest diskuterade fråga. I vanlig ordning gnällde Frölundaspelare och en glansögd Frölundatränare i paus. Precis som förra året ansåg man att Calle Järnkrok filmat. Det man inte verkar tänka på är att en hög klubba är utvisning oavsett vilken verkan det har på motspelaren, och att en crosschecking i ryggen utanför spel är helt onödig. Lite självkritik kan vara mer produktivt än att gnälla på domaren. Dessutom skulle jag vilja se den människa som inte ryggar undan när en ishockeyklubba kommer farande mot huvudet. Eller skulle Wikegård gladeligen parerat en klubba med tinningen?

Hur som helst så spelade Frölunda riktigt bra i den tredje perioden, och tvingade Brynäs till ett starkt försvarsspel. I anfallsväg hade Brynäs några farliga kontringar med bland annat ett friläge från Martin Johansson. Men överlag var det Frölunda som hade spelet. Hemmalagets problem var att man inte kom till läge inne i slottet utan fick harva ut längs med sargerna allt för ofta när man etablerat spel i anfallszon. När man väl kom till chanser så agerade Rahm i Brynäsmålet stabilt och visade att Gävlelaget har två bra målvakter även den här säsongen.

Ett oavgjort resultat hade inte varit orättvist i kvällens match, men det känns extra bra att Brynäs knep tre poäng med tanke på hemmalagets gnäll. Jag har hittills inte sett något lag som spelat bättre på grund av att man skyllt allt på domare eller motståndare, och så var heller inte fallet ikväll.

Bäst i Brynäs var Rahm, Bertilsson och egentligen hela laget i det defensiva spelet. Noterbart är att Harju verkar ha kommit igång ordentligt och att även Widing fortsätter att producera. Nu väntar jag bara på att Järnkrok och Lindholm kommer igång så som jag hoppas att de gör. Då kommer målproduktionen att fördubblas.

Matchfakta

Frölunda HC – Brynäs IF 1-2 (0-0, 1-2, 0-0)

Period 1

Period 2
1-0 22.47 Christian Bäckman (Joel Lundqvist, Jari Tolsa) PP1
1-1 28.43 Johan Harju (Calle Järnkrok, Jonas Nordquist) PP2
1-2 30.18 Daniel Widing PP1

Period 3

Skott: 27-27

Utv. min: 14-12

Publik: 10 700

Domare: Jari Leppäalho, Mikael Nord, Henrik Pihlblad, Fredrik Ulriksson

Källa: brynas.se

Twitter-kommentarer

https://twitter.com/LBoork/status/254678838464892929
https://twitter.com/widde41/status/254654527356149760

Artiklar om matchen

Frölunda grinar om filmningar istället för att vara självkritiska (Aftonbladet)
Gunnar Persson träffad av puck i båset (Aftonbladet)
Vinst för Brynäs (GD)
Mardrömsvecka för Frölunda (DN)
Artikel om Cody Franson

Mina tankar kring lockout-spelare

Publicerat av
Svara

Det har skrivits och diskuterats flitigt kring NHL-lockouten och vad det innebär för Elitserien. Inför säsongen tog hockeyligan beslutet att Elitserielag inte skulle ta in lockout-spelare. Anledningen sades vara att det rubbade ”spelreglerna” och skapade kaos i föreningar då lockout-spelarna troligtvis skulle spela på korttidskontrakt tills NHL satt igång igen. Efter diskussioner konstaterade konkurrensverket att varje förening, precis som varje företag, får ta egna beslut runt hur den egna rörelsen ska drivas och att hockeyligan vid eventuella straff mot klubbar som bryter den gemensamma överenskommelsen gör sig skyldiga till kartell-bildning. Konkurrensverket liknade även hockeyligans metoder med gemensamma beslut i frågor som rör enskilda klubbars ekonomiska beslut vid en kartell, vilket är ett slag på fingrarna mot den annars så mäktiga hockeyligan.

Beslutet att ta in lockout-spelare eller inte är ett både sportsligt och ekonomiskt beslut. Namnkunniga spelare betyder fler besökare på läktarna och därmed högre intäkter. För de klubbar som har en rad egna produkter i NHL blir detta en vinstaffär då dessa spelare ofta är villiga att spela gratis och den enda kostnaden är försäkringen, vart kostnad beror på lön och kontraktslängd med NHL-klubb. Andra spelare, utan anknytning till svenska klubbar, kommer däremot inte att spela gratis och kommer antagligen att kosta en rejäl slant. För mig är det givet att detta är grunden till att klubbarna tycker olika i frågan.

Klubbar som bland andra Frölunda, MoDo och Brynäs skulle göra en vinstaffär på att ta in lockout-spelare, och dessutom få ett starkare lag som har större chans till sportsliga framgångar. Dessa klubbar är, även om Brynäs inte säger det utåt, med största sannolikhet för lockout-spelare. På andra sidan finns klubbar som inte satsat lika mycket på sina egna produkter och istället för att fostra och utveckla egna tallanger har värvat ihop sina lag. I spetsen för dessa finns Färjestad, HV71 och förmodligen också Linköping. Dessa klubbar har ingenting att tjäna på att Elitserielag tar in lockout-spelare. Dels har man redan ganska välfyllda arenor, och dels skulle NHL-värvningar kosta en bra slant som inte skulle täckas upp av eventuella ökade publikintäkter. Om de inte värvade lockout-spelare skulle det sportsliga resultatet försämras och därmed är det naturligt att dessa klubbar inte vill att någon annan klubb ska förstärka med lockoutade NHL-spelare.

En annan aspekt är att de rika klubbarna redan lagt stora summor på att göra ”stjärnvärvningar”. Dessa spelare av toppklass i Elitserien är dyra och förväntas leda sina lag till toppen av tabellen. Dröser det in NHL-spelare så kommer dessa stjärnvärvningar inte längre att vara värda de pengar som klubbarna lagt på dem eftersom de inte längre är toppspelare i Elitserien.

Summa sumarum är att de flesta klubbar tänker på sig själva. HV71 och Färjestad, som ofta anklagas för att ha för stor makt i hockeyligan, står i spetsen för den politik som gynnar dem. MoDo och Frölunda, som frångått det gemensamma beslutet genom att värva in NHL-spelare (även om korttidskontrakten motiveras med att de ersätter skadade spelare), förespråkar att alla Elitserielag ska få värva vilka de vill så länge de följer de fastslagna reglerna med transferfönster osv.

När ledande personer inom föreningar motiverar det ena eller andra beslutet, eller hänvisar till det gemensamma beslutet som (enligt konkurrensverket) togs under kartell-liknande omständigheter så är det egentligen bara ett sätt att säkra den egna klubbens position och ekonomi.

Det är upp till oss fans runt omkring dem med ekonomiska intressen att avgöra om vi vill ha NHL-spelare i Elitserien på korttidskontrakt eller inte. Det är vi som går på matcherna och gör klubbarna attraktiva för sponsorer. Det är i slutändan vi som betalar och det är vårt bästa man borde se till, på både kort och lång sikt.

Personligen är jag delad i frågan. Det finns många bra argument för och emot korttidskontrakten. NHL-spelare i Elitserien skulle innebära mer folk på matcherna och en högre puls i serien över huvud taget. När de sedan stack vore det ett slag mot lagen och mot serien. De lag som lagt tid och pengar på att ta fram tallangfulla spelare skulle äntligen få lite tillbaks och de spelare som gått till NHL skulle få chansen att hjälpa den klubb som format dem och hjälpt dem komma dit de är idag.

Kommer det in NHL-spelare i elitserien så kommer de att ta andra spelares plats i trupperna. De petade spelarna kommer till stor del att vara unga spelare som utvecklas och blir bättre spelare genom att spela i Elitserien. Detta är, enligt mig, den största nackdelen med lockout-spelare på korttidskontrakt. Å andra sidan visade den tidigare lockouten att många juniorer kom upp i dess körlvatten, och flera av de ugna spelare som fanns med på träningar vid den tiden har sagt att de lärde sig mycket och blev inspirerade av NHL-spelarnas närvaro.

Jag kan till viss del förstå att många elitserielag vill vänta och se om lockouten kommer att sträcka sig över hela säsongen. Om det fastslås så är det självklart fritt fram att ta in dessa spelare. Å andra sidan har man nu chansen att visa upp sina lokala hjältar, för visst skulle Läkerol Arena fyllas om Bäckis gjorde ett gästspel på ett tiotal matcher?

Så var passar då Brynäs in i det hela? Brynäs har värvat en f.d. NHL-spelare som inte har NHL-kontrakt och därför inte omfattas av lockouten. Detta anser så klart de andra klubbarna är ett svek även om de gjort precis samma sak om de bara kommit på idén. Som jag ser det har inte Brynäs brytit mot den gemensamma överenskommelsen.

Vi får se vad som händer framöver. Jag hoppas att NHL antingen sätter igång eller tar ett beslut att ställa in hela säsongen. På så sätt slipper vi de slipade klubbdirektörernas uttalanden där själviskheten lyser igenom och ger en bild av falska klubbdirektörer som låtsas tänka på fansens bästa. Bara det ger ligan ett dåligt anseende.

Efter matchen: Luleå – Brynäs

Publicerat av
Svara

Jag har tyvärr missat de senaste två matcherna då jag har varit bortrest utan tillgång till CMORE. Det var därför med lite extra gnista som jag såg fram emot toppmötet mellan serieledarna Luleå och topplaget Brynäs.

Innan matchen skrevs mycket om Brynäs värvning av Cody Franson. Lulefansen tyckte Brynäs var hycklare som värvat en spelare med NHL-meriter. Om det tänker ska gälla så tycker jag att Luleå är hycklare som värvat Klasen, som ju faktiskt också spelat i NHL. Tänk om en NHL-klubb hade värvat Klasen vid normal säsong? Och tänk om en NHL-klubb värvat Fabricius eller någon av de andra Luleåspelare med NHL-meriter? Visst är det mer troligt att Franson hade fått NHL-kontrakt än att någon i Luleålaget fått det, men en free agent är en free agent oavsett vad som rent hypotetiskt skulle kunna hänt i en alternativ verklighet.

Hur som helst…

Som jag ser det fanns bara en matchbild i den här matchen, och alla tre perioder såg ungefär likadana ut. Brynäs och Luleå är två skickliga lag som idag spelade ett tight försvarsspel och ett anfallsspel fullt av intentioner. Även om inget av lagen skapade överdrivet många chanser så hade de båda lagen ungefär lika många kvalificerade målchanser och två mycket stabila målvakter. Matchavgörande blev Ollas mål, som också blev matchens enda, när han på volley slog in en studspuck som Granström slängt in framför mål. Även om målet var ett slumpmål så skulle jag inte säga att Brynäs var oförtjänta av segern, men ett oavgjort resultat hade inte heller varit orättvist.

I Brynäs var Honken bäst. Punkt. Jag kan inte påstå att någon var dålig, men även Järnkrok, Thuresson, Lindholm och Lule-kedjan (Harju, Enterfeldt, Lavander) gjorde bra insatser. Det är synd att varken Järnkrok eller Thuresson fått utdelning på de chanser som de skapar.

I och med segern klev Brynäs upp på tredje plats i tabellen, strax efter Luleå och HV71. Som jag ser de är det dessa tre lag samt Skellefteå och möjligtvis Färjestad som ska slåss i toppen av tabellen. Vid eventuella NHL-förstärkningar kan detta naturligtvis förändras. NHL-förstärkningar kommer för övrigt att vara ämnet för mitt nästa inlägg.

I kvällens match imponerades jag, precis som i alla andra inledande matcher, av Brynäs spelskicklighet. Brynäs är ett spelande lag som försöker spela sig ur situationer och som inte förlitar sig på motståndares misstag för att prestera. Det klapp-klapp spel som Brynäs stundtals uppvisar påminner mig om smurf-kedjan, och förmågan att spela sig ur kniviga situationer i egen zon påminner mig väldigt mycket av hur en viss Kimmo Timonen hanterade situationer under hans korta sejour i Brynäs, som för övrigt var under den senaste NHL-lockouten.

Det finns egentligen inte mycket mer att säga om matchen. Honken gjorde en grym insats och tog tillsammans med det kollektiva försvarsspelet tre poäng. En annan rolig notis var att Lars Jonsson gjorde comeback. Jag hoppas för både Lasses och för Brynäs skull att han kan komma upp i samma standard som han hade innan hans skadehelvete började. Då blir han en toppback i landslagsklass.

Matchfakta

Luleå HF – Brynäs IF 0-1 (0-0, 0-1, 0-0)

Period 1

Period 2
0-1 33.19 Jesper Ollas (Jonathan Granström, Jörgen Sundqvist) EQ

Period 3

Skott: 26-30

Utv. min: 6-10

Publik: 5338

Domare: Morgan Johansson, Marcus Vinnerborg, Emil Yletyinen, Jan Sandström

Källa: brynas.se

Twitter-kommentarer

Artiklar om matchen

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/lulea/article15543032.ab
http://www.dn.se/sport/ishockey/brynas-visade-mastartakter-mot-lulea 

Efter matchen: Brynäs – MoDo

Publicerat av
Svara

Inför matchen mot MoDo var det främst två saker som dominerade diskussionerna. Dels skulle Steen debutera för MoDo, och med det bevisa att MoDo frångår Hockeyligans gemensamma beslut att inte ta in NHL-spelare i Elitserien. Dels skulle Rahm göra comeback efter två års dopningsavstängning med sin första tävlingsmatch.

Brynäs tog tidigt kommandot i matchen och gjorde snabbt 1-0 genom Daniel Widing och fortsatte med ett fartfyllt och pucksäkert spel att kontrollera matchen. Detta ändrades dock när MoDo fick ett Power Play och på ett skickligt sätt behöll spelövertaget även efter power play-tiden gått ut.

Den andra perioden fortsatte i samma stil – MoDo hade ett spelövertag men Brynäs stack upp och etablerade sig i offensiv zon vid ett flertal tillfällen. Framför allt kedjan med Järnkron, Turesson och Lindholm skapade giftiga chanser framför motståndarmålet.

Den tredje perioden såg ut ungefär som den andra, med undantaget att MoDo hade ännu mer spelövertag. Fem minuter in i perioden fick MoDo en straff då man kommit till friläge efter en helt uppenbar offside. Robin Rahm, som annars gjorde en mycket bra insats, fick släppa in gästernas enda mål för matchen.

I slutet av den tredje perioden klev Brynäs upp något och skapade stundtals ett våldsamt tryck på gästerna, men det var nog ändå MoDo som hade de farligaste chanserna. Jag skulle vilja säga att poängen räddades genom ett mycket bra målvaktsspel från Rahm samt ett uppoffrande försvarsspel.

Slutresultatet 1-1 innebär att Brynäs ännu inte förlorat någon match efter full tid. Detta etablerar Jonssons mål att Brynäs ska vara ett svårt lag att möta, och innebär att man trots endast en trepoängare ligger i tabellens övre del.

Förlängningen avgjordes efter endast en halv minut efter att Victor Berglind placerat in ett hårt dragskott ur dålig vinkel. Måhända något av ett slumpmål, men trots allt resultatet av att Brynäs alltid visar en offensiv vilja även när man är tillbakapressat.

Så hur gick det då för Steen? Han gjorde inte bort sig, men överglänste inte sina medspelare. Visserligen har han inte spelat match på länge och är helt klart en skicklig spelare, men det är tveksamt om en spelare kan höja ett lag så som man antagligen önskar i MoDo-leden.

Twitterreaktioner om matchen

Brynäs IF – Modo Hockey 2-1 sd (1-0, 0-0, 0-1, 1-0)

Period 1
1-0 01.40 Daniel Widing (Simon Bertilsson, Sebastian Lauritzen) EQ
Period 2
Period 3
1-1 45.07 Mario Kempe PS
Period 4
2-1 60.33 Victor Berglind (Simon Bertilsson, Calle Järnkrok) EQ

Skott: 29-25
Utv. min: 10-10
Publik: 5928
Domare: Vladimir Baluska, Morgan Johansson, Emil Wernström, Daniel Persso

Källa: Brynas.se