Författararkiv: Qlof

JVM & Hockeyligan skadar Brynäs

Publicerat av
Svara

Brynäs har på senare år varit ledande i Sverige på att få upp ungdomar. Juniorverksamheten har utvecklats och resultatet har vi sett i de senaste årens JVM. I år har Brynäs fyra spelare med i JVM.

JVM, som är en av årets höjdpunkter rent hockeymässigt, blir därför ännu roligare att titta på som Brynäsaren. Vem blev inte lite extra spänd, och höll andan för någon sekund extra, när Jernkrok fick pucken i offensiv zon? Eller varför inte när Wennström satte fart eller Bertilsson ställdes i en-mot-en situationer med Canadensiska forwards? Och vem känner inte lite extra stolthet när Larsson fullständigt dominerar tekningsstatistiken och visar varför han borde gå in som center i Brynäs? Självklart är det någonting positivt och roligt att så många unga Brynäsare är så tongivande i juniorkronorna. Som Brynäsare är jag stolt och väldigt nöjd med föreningens ungdomssatsning. Det är inte bara småkronorna som gagnas av detta, också a-laget domineras till stor del av unga spelare. De fyra JVM-spelarna är ordinarie, och spelare som Silfverberg och Rödin som precis blivit för gamla för att spela JVM är också två exempel på hur ungdomssatsningen inom Brynäs gett resultat. Listan kan såklart göras längre, vilket i sig är en prestation.

Dock har juniorsatsningen en baksida. När JVM spelas tappar Brynäs flera av sina viktigaste spelare och laget blir ganska utvattnat. De tre matcher som spelats under JVM har inneburit förlust. När kedjan Kahnberg-Nordquist-Lauritzen inte presterat så har det varit upp till kedjan Dackell-Hansen-Rödin att vinna matcher åt Brynäs. Visserligen har Dackell och Rödin presterat, men det går inte att jämföra dagens Brynäs med det Brynäs man har med fullt manskap.

Så vad gör då hockeyligan för att uppmuntra denna ungdomssatsning? Hur kompenceras lag som Brynäs, som år efter år får upp unga spelare och ger dem den erfarenhet och det förtroende som behöver för att de ska bli framtida storspelare?

Hockeyligan väljer att inte belöna dessa klubbar. De väljer istället att medvetet bestraffa dem.

Elitseriens spelschema under JVM är hårdare, med tätare matcher, än någon annan gång på säsongen. Mittenlag som Brynäs, som förlorar flera tongivande spelare till JVM, får spela onödigt många matcher utan dess unga spelare och riskerar att halka nedåt i tabellen. Detta är, enligt mig, rent skandalöst agerande av Hockeyligan. Man väljer den kortsiktiga finansiella vinst som mellandagsspel trationellt sett har inneburit istället för att uppmuntra en satsning på unga spelare. Hockeyligans budskap till Elitserieklubbarna är tydligt: Unga spelare ska inte ha framträdande roller i Elitserien.

Om Brynäs valt att spela Jernkrok och de andra i en fjärdelina som, enligt Czarneckis tvångsbeteendemässiga taktik, alltid får sitta i tredje perioden så skulle det vara bättre för laget. Man skulle satsa på äldre spelare och på så sätt inte riskera att förlora framträdande rollspelare under en av seriens viktigaste perioder. Man ska komma ihåg att det inte bara spelas många matcher under JVM utan att en förlustradda också kan innebära en längre nedåtgående trend som kan vara svår att bryta när slitna juniorer återansluter till laget.

Nej, Hockeyligan borde snarare signalera att en juniorsatsning ska löna sig. Att fostra framtida storspelare ska vara av högsta prioritet inom alla Elitserieklubbar. Hur skulle svensk hockey se ut om Bäckström, Foppa eller Sundin aldrig fått chansen att spela en framträdande roll i sina respektive elitserielag? Vad skulle resulatet blivit om Brynäs valt att värva hem Honken istället för att satsa på Markström?

Det är dax för Hockeyligan att vakna. Missar Brynäs slutspel i år så är det inte bara negativt för föreningen – det är negativt för de unga spelare som missar erfarenheten av att spela i ett slutspel och för hela Sveriges ungdomssatsning som upptäcker att ungdomssatsningar faktiskt skadar klubben istället för tvärt om.

—————————————————————————————-

Czarnecki har satt ihop en ren slaskkedja som fjärdekedja. De får inte många minuter per match. Sandin-Rensfeldt-Sundström är inte dåliga individuellt men de har inte tidigare, och får inte chansen, att spela ihop sig. Rensfelt ser väldigt långsam ut, men jag skulle ändå vilja se honom i en annan omgivning. Förra säsongen slog Jernkrok igenom när han fick spela med Somervuori och Dackell. Varför inte sätta in Rensfeldt där? Hansen har inte gjort många rätt den här säsongen och förtjänar inte att spela i en förstakedja.

—————————————————————————————–

Efter matchen mot Canada så är det tydligt att Larsson ska spela center. Jag hoppas att man tar tillvara på detta i Brynäs. Både Granström och Sundström kan spela på kanten. Istället för att sätta Wännström och Larsson i fjärdekedjan, som alltså av ren rutin oavsett dagsform inte får spela i den tredje perioden, så borde de båda få mer framträdande roller. Inte för att hacka på Hansen, men han är en typisk checking-line spelare som kan ingå i en fjärdekedja.

—————————————————————————————–

Vem bryr sig egentligen om nyårsfirande när man kan se Sverige spela ut Canada? Sverige spelade riktigt bra men var inte lika effektiva som Canada. Riktigt rolig match!

Avskaffa slashing

Publicerat av
Svara

Hur många gånger har inte du, eller jag för den delen, idiotförklarat domare? Hur ofta ser vi inte helt uppenbara regelbrott som släpps trots att domaren står och tittar på?

I Brynäs hemmamatch mot Färjestad såg jag hur slashingar i massor delades ut. Jag tippar på att antalet slashingar i den matchen översteg hundratalet. Många gånger delades slashingar ut rakt framför ögonen för domarna, som valde att inte ta utvisningar.

I stället för att ta utvisningar på de regelbrott som regelboken reglerar så har svenska domare blivit ett slags pajasar som tar ett jämt antal utvisningar för båda lagen med undantag för grova regelbrott då de är uppenbart tvugna att döma ut straff. Domarna blir då inte en reglerande instans som ser till att reglerna följs – de blir en del av underhållningen med sin uppgift att se till att båda lagen får spela PP och att det blir spänning i matcherna. Vissa undantag finns såklart, men tyvärr så består de oftast i hemmadomare som viker sig för publiktrycket. I min mening så är svenska hockeydomare bara ett steg ifrån att få samma status som domare i amerikansk wrestling – en slags pajasar som är där för att underhålla och roa.

Så vad beror då detta på, och vad är lösningen på problemet? (För ja, jag ser det som ett problem för svensk hockey) Detta är en fråga som jag funderat länge på, och jag tror att jag äntligen har kommit på svaret.

Först vill jag dra en parallell till NHL. I NHL valde man att införa nolltolerans mot spelförstörande och onödiga regelbrott så som slashing, hakning, tripping, interference osv. Deras tilltag har gett resultat, och hockeyn i nordamerika är bättre än någonsin. I Sverige valde man att följa detta goda exempel och införde sin nolltolerans för ett par säsonger sedan. Resultatet blev ett ramaskri bland klubbar, spelare och fans – precis som i NHL. Skillnaden var att man i Sverige vek sig för trycket och återgick till den tidigare bedömningsnivån även om man utåt förespråkade nolltolerans, medan man i NHL fortsatte på den inslagna linjen och lät klubbar, spelare och fans anpassa sig efter den. Vissa problem uppstod i Elitserien när man tog in internationela domare och sade till dem att praktisera denna inbillade nolltolerans. De internationella domarna hittade mängder med utvisningar och hela projektet sågades vid fotknölarna.

I Elitserien så är slashing oftast inte en utvisning. Inte heller hakning, holding, interference eller checking from behind. I stället finns en outtalad nivå som domare ska hålla där slashing är ok så länge det inte är en vanvettig slashing. Hakning är ok så länge den inte pågår för länge eller får motspelaren att ramla. Interference är ett taktiskt vapen som inte genererar utvisning så länge man inte tacklar ner en spelare utanför spel och checking from behind bara resulterar i utvisning vid skada eller vid någonting som annars skulle vara en charging.

Jag tycker därför att dessa ”regelbrott” bör tas bort från regelboken. Varför ska regelboken ta upp företeelser som regelbrott när de i realiteten inte alls är regelbrott? Varför ska det stå att man inte får slå en annan spelare med klubban när man i praktiken får det?

Jag tycker att Elitserien ska införa en riktig nolltolerans. Jag struntar i om utvisningsbåsen inte räcker till för lag som Färjestad. Jag struntar i om spelare, tränare och supportrar klagar. Det jag bryr mig om är en konsikvent domarnivå där ett regelbrott är ett regelbrott och där man klart och tydligt vet vad som går över gränsen och resulterar i en utvisning.

Eftersom nolltolerans inte verkar vara ett alternativ efter det fiaskoliknande försöket med just detta i Elitserien, så föreslår jag att regelboken skrivs om.

Slashing bör tas ur regelboken. I stället bör någonting som ”Våldsamt slag med klubba” innebära utvisning. De hundratals slashingar jag såg i matchen mellan Brynäs och Färjestad är inte utvisningar och ska därför heller inte i teorin vara det. Slag likt det Nils Ekman slog mot Silfverberg bör däremot, självklart, innebära utvisning och jag tycker därför att regelboken bör reflektera detta faktum. ”Våldsamt slag med klubba” är vad som ger utvisning i dagens Elitserie, så varför lura oss själva och vår omvärld genom att ha en verkningslös regel som inte efterföljs?

På samma sätt bör hakning helt tas bort och helt ersättas av tripping som bör få en vidare betydelse. Holding och interference bör ersättas med någon form av interference där en tydlig sekundregel finns. Holding är vida tillåtet i Elitserien men när en spelare håller i en annan för länge så blir det utvisning. Var går gränsen? Checking from behind bör helt avskaffas. Charging täcker det verkliga regelbrottet väl. Även crosschecking bör ses över då bara våldsamma crosscheckings resulterar i utvisning.

Min poäng är alltså: Domarna bör döma efter reglerna, och alla ska veta vad som gäller. Det innebär nolltolerans och om nolltolerans inte är realistiskt med dagens regelverk så bör man anpassa regelverket efter hur verkligheten ser ut.

Brynäs formtoppar

Publicerat av
2

Nu var det länge sen jag Brynäsbloggade. Anledningen är att jag har haft väldigt mycket jobb och även annat för mig. Jag har dock gått på Brynäsmatcher och twittrat därifrån. De närmaste dagarna kommer jag att bomba bloggen med inlägg, så se till att kolla till bloggen efter nya inlägg då och då!

Brynäs är just nu inne i en formtopp. Även om man inte tagit idel trepoängare så har man spelat väldigt bra. I tisdagens match mot Linköping så dominerade hemmalaget fullständigt och det kändes som att ett poäng förlorades snarare än att två vanns. Linköping hade visserligen en hel del giftiga kontringar, men Brynäs skulle ha avgjort matchen tidigare. Linköping kan tacka en grym Norrena i målet samt en dåligt coachande Czarnecki för att det inte hände. Det senare behöver jag så klart motivera.

I slutskedet av matchen mot Linköping, när Brynäs gjort 2-1, så lade sig laget på försvar. Den lyckade forecheckingen uteblev och man lät LHC komma in i zon. I detta läge spelades defensiva spelare som Dackell och Hansen vilket inte är helt fel, men med facit i hand så straffade sig den allt för defensiva taktiken. När laget sedan skulle jaga ledningsmål efter 2-2 målet så sattes samme Dackell och Hansen, som inte vann en enda närkamp på hela matchen, in för att avgöra. Precis som alla i hela Läkerol Arena förstod, så blev så inte fallet. Czarnecki visade återigen sin övertro till vissa spelare. Varför inte spela Järnkrok som var glödhet hela matchen? Eller Silfverberg som varit bra de senaste 10 matcherna? Eller varför inte Nordquist som förmodligen var bäst på plan tillsammans med Järnkrok? Nej, Czarnecki väljer Dackell som var ett offensivt vapen för 10 år sedan och Hansen som var ett offensivt vapen i Norska ligan. Dessa två spelare gör ett bra defensivt jobb, men de är inga offensiva stjärnor.

Hur som helst så är Brynäs inne i ett stim just nu. Jag hoppas att det håller i sig fram till JVM.

I morgon kommer jag att skriva mer om varför jag tycker att man ska avskaffa vissa regelbrott, som t.ex. slashing, samt ett inlägg om Greiss och Svedberg, Gefletidningarnas pajasaktiga spelarbetyg och ett inlägg om hur juniorspelare som matchas ytterst sparsamt i match efter match oavsett prestation vill gå tillväga för att få matchträning inför JVM.

Brynäs usla bortafacit fortsätter

Publicerat av
Svara

Brynäs fortsätter att förlora på bortaplan även efter landslagsuppehållet. Det har nu gått så långt att man ligger på kvalplats. Uppryckning krävs för att målet, som jag fortfarande anser bör vara slutspel, ska kunna uppnås.

Jag såg inte Timrå – Brynäs eftersom jag var på kalas. Dock tog Brynäs poäng vilket får ses som glädjande. Att man förlorade efter lottdragningen… eller förlåt, jag menar efter straffläggningen, säger inte så mycket.

Torsdagens bortamatch mot Linköping såg jag dock. I den matchen förlorade Brynäs på grund av sin ineffektivitet, men också på grund av en grym motståndarmålvakt som tog allt. Att förlora med 1-0 svider, men med tanke på de räddningar som Norrena stod för så tycker jag att Brynäs var värda minst ett poäng.

Norrena i all ära, men Brynäs skapade inte speciellt mycket. För er som såg mina twittringar från matchen vet att jag ansåg att Brynäs borde ha utnyttjat den massiva press, och 5 mot 3 spelet man fick i samband med denna press, för att kunna vinna matchen. Det är ytterst viktigt att utnyttja sådana sekvenser – de varar inte för evigt.

I matchen mot Linköping så förlorade man delvis på grund av dålig coaching. Den sekvens som jag omskriver ovan, där Brynäs skapade en enorm press, skapades främst av ungdomskedjan med Järnkrok, Silfverberg och Rödin. Även kedjan med Nordquist, Kahnberg och Lauritzen fullföljde pressen och till och med orutinerade korten Wännström och Larsson, som spelade tillsammans med Granström, etablerade ett bra tryck. Undantaget var förstakedjan med Dackell, Hansen och Somervuori som inte alls skapade samma tryck i offensiv zon. Den stora coachmissen bestod i att Brynäs valde att coacha hårt och spela förstakedjan mycket när man skapade ett långvarigt tryck, vilket ledde till att man tappade momentum. Förstakedjan är ofta bra, men de är inte alltid bäst för dagen. Czarnecki är en mycket bra tränare, men som matchcoach har han brister.

——————————————————————————————————————-

Thomas Greiss smekmånad är över. Innan uppehållet så hade jag överseende med diverse tavlor och plattmatcher, men nu kräver jag en högre nivå från tysken. Han har fått sina matcher i benen, och han har fått tränna på den stora rinken med laget under uppehållet. Inför LHC-matchen så krävde jag mer, och jag tycker att han infriat mina förväntningar. Vi får se hur det går framöver, men jag tror fortfarande att Greiss kommer att växa ut till den klassmålvakt han är.

Om det inte fungerar för Greiss så kanske Markström är ett alternativ. Det verkar inte gå allt för bra i AHL… Men det ska mycket till för att Markström ska kickas. Det är trots allt inte nu han ska vara som bäst. Precis som för Greiss krävs dessutom en övergångsperiod för att anpassa sig till rinkstorleken.

——————————————————————————————————————-

Emil Sandin på väg bort från Brynäs? Czarneckis uttalande att ”Allt det där är i så fall på hans eget initiativ” tyder på att Sandin vill bort. Kanske tycker han sig få för lite istid. Kanske känner han flåset i nacken från juniorerna. Hur som helst så är han nu utanför laget.

Sandin har inte utvecklats så som jag och många med mig hoppats på. När han slog igenom för 3-4 år sedan så pekade utvecklingskurvan spikrakt uppåt. Tyvärr har den avstannat och han har inte blivit den klassspelare man hoppats på. Istället har han blivit en fjärdeline-spelare som vill mycket men inte riktigt lyckats. Kanske skulle han lyckas bättre i annan omgivning.

Sandin har ett bra skott och gillar att ta avslut. Han har dessutom ett fysiskt spel som är allt för ovanligt i Brynäs. Hamnar han i rätt lag så tror jag att han kan slå igenom. Förmodligen behöver han ett par år i allsvenskan.

——————————————————————————————————————-

Samtidigt som Sandin är utanför laget och Sundström sitter på bänken så har Larsson och Wännström visar att de är spelare för a-laget. Jag tycker det är helt rätt att satsa på dessa två juniorer. De är framtidens stjärnor. När nu Sundström och Sandin inte riktigt klivit fram så som man önskat så är det dax att ge andra chansen. Sundström gör ett bra intryck när han får spela, men han är trots allt inte lika ung längre och det är därför bättre att spela lovande juniorer som dessutom gör mycket bra ifrån sig. Jag skulle vilja säga att Sundström närmast slåss med Hansen om en centerposition. Dock verkar Hansen vara opetbar.

Jag skulle också vilja se Rensfeldt få chansen i A-laget. Jag tror att Rensfeldt är nästa Järnkrok, eller varför inte nästa Bäckström? Jag kan inte se vem han skulle peta i dagsläget, men om någon skadas så ser jag hellre att Rensfeldt får kliva in än att någon av de andra får göra det. Varför inte som center i förstakedjan? Det var ju så Järnkrok slog igenom…

Vad är Frölundas problem?

Publicerat av
5

Om man följer Elitserien så är det svårt att undvika att ha en åsikt om Frölunda. Göteborgslaget floppar, trots fet plånbok och namnkunnigt lag, år efter år. I år ligger man på nedflyttningsmatch och blev idag utbuade av sina egna supportrar.

Vad är då fel i Frölunda? Varför klarar man inte av att bygga ett starkt lag med den plånbok som man faktiskt har?

För att få svar på den frågan så tror jag att vi behöver gå tillbaka till Frölundas senaste storhetstid. När bröderna Lundqvist och co togs fram av Conny Evensson så berodde det till stor del på ekonomin. Frölunda hade, likt dagens Brynäs, inte råd att köpa in stjärnspelare till alla positioner och var tvugna att värva ekonomiskt eller satsa på unga spelare. På grund av Conny Evenssons hockeykunnande och ledaregenskaper så kunde Frölunda framgångsrikt satsa på unga spelare. Naturligtvis bör det också ha berott på tallang och ungdomslagens ledare, men Conny Evensson representerar för mig den eran av Frölunda.

När framgången kom så kom ekonomin. Samtidigt slutade Evensson och de två faktorerna innebar en utebliven ungdomssatsning. Istället för att ta upp unga spelare som kunde bli framtidens stjärnor så värvade Frölunda stjärnor som direkt kunde gå in och dominera i Elitserien.

Känns scenariot bekant? Det borde det. Brynäs genomgick en liknande period efter SM-Guldet -93 och SM-finalen -95 då man säsongen -96 hade ett drömlag på papperet. Spelare som Greg Parks spelade i fjärdelinan och Brynäs såg oslagbara ut. Hur det slutade vet vi – man klarade sig kvar med minsta möjliga marginal efter att Dackell avgjorde den sista matchen.

Min poäng är att detta är en cykel som många lag går igenom. Dålig ekonomi innebär ökad ungdomssatsning, som i sin tur innebär framgång och bättre ekonomi. Konsten är, hur ologiskt det än låter, att stanna på toppen när ekonomin är bra. Det gäller att bygga ett lag där jämvikt råder mellan unga och rutinerade spelare, spetskompetens och lagspelare, offensiva kvalitéer och defensiva kvalitéer. Att göra detta är otroligt svårt och det är lätt att, som både Brynäs och Frölunda gjort, värva ”stjärnspelare” utan någon egentlig tanke om hur det övergripande lagbygget ser ut.

Jag tror att det var på detta sätt som Frölundas problem inleddes. Jag tror dock att det faktum att många Frölundaprofiler har blivit äldre och numera är överbetalda veteraner har spelat in i att laget ligger där de ligger trots sin ekonomi.

Det går inte att köpa framgång. Framgång föds genom ett mångårigt satsande där ekonomi och ungdomssatsning kombineras med en smart sportchef och duktig tränare. Frölunda har, like så många andra lag, låtit den goda ekonomin förblinda både sportchef och tränare och tagit laget tillbaka till ruta ett.

Kanske hade Boork rätt när han sade att Frölunda och Göteborg saknar en riktig hockeykultur. Kanske är det därför som Frölunda nu tappar publik och blir utbuade på hemmaplan. Jag vet inte, men jag vet att när publiken sviker så börjar cykeln om från början. Dålig ekonomi – ungdomssatsning – framgång – god ekonomi… Det är steget därefter som är så förbryllande svårt att göra rätt.

P.S. Ska ni läsa en riktigt bra Frölundablogg så ska ni besöka pucksnack.com. Där har ni en riktig supporter som försöker analysera läget utan att såga sönder allt och alla.

Färjestad spelar fulast i Elitserien

Publicerat av
2

Innan uppehållet för Karjala Cup så twittrade jag om att Färjestad spelar fulast i Elitserien. Det kom då några sura meddelanden via twitter och mail från FBK-supportrar och andra Brynäs-hatare som klagade på mitt påstående. Jag tänkte därför klargöra mina åsikter i frågan här…

Jag har sett alla lag spela i år, och jag har haft seriebiljett på Brynäs matcher sedan jag gick i mellanstadiet (ja, det var väldigt länge sedan). Jag har dessutom säsongskortet på Canal+ och ser många matcher. Utöver det så har jag spelat ishockey i 13 år. Jag säger inte att jag är Sveriges hockeykunnigaste person, men jag har sett många lag spela genom åren och jag ser skillnad på tufft och fult spel.

Lag som Linköping har stora spelare och spelar tufft. Andra lag, som Södertälje, blir ofta tillbakapressade och drar på sig utvisningar när en blandning av desperation och trötthet uppstår. Färjestad är dock i en egen division. Färjestad kan dominera en match och ändå spela fult.

När Färjestad gästade Läkerol Arena så spelade man ungefär så som man gjort de senaste åren. Man hade sitt grundspel som uppenbarligen fungerar, men man hade också det inlärda fula spelet som verkar ha blivit en del av klubbens kultur.

En majoritet av Färjestadsspelarna delar ut efterslängar i de flesta närkamperna. Man passar dessutom på att dela ut slashings utanför spelet. Tacklingar är sällsynta. I stället använder man sig av helt uppenbara crosscheckings. Interference är, precis som i många andra lag, en del av spelidén. Att Färjestad spelar på det här viset beror alltså inte på att man är underlägsna spelmässigt, eller att det gynnar laget på något annat sätt än att vissa motståndare kan bli uppretade. Nej, Färjestad spelar fult för att det blivit en del av föreningens kultur.

En annan sak som skiljer Färjestadsspelare och supportrar från många andra spelare och supportrar är gnället. Vem har inte sett Jörgen Jönsson med gråten i halsen proklamera att man förlorat en match pga att motståndarlaget spelat fult och domaren varit emot Färjestad? Jag skulle vilja gå så långt som att säga att Färjestad är det enda lag där representanter för laget stått och surat över motståndarnas fula spel efter matcher. Detta trots att Färjestad själva spelar fulast i Elitserien och har gjort så i flera år.

Färjestad har ett grymt spelarmaterial och kan dominera mot alla lag på en bra dag. Varför de väljer att spela så fult ställer jag mig helt oförstående till. Skulle Elitserien införa nolltolerans a la NHL så skulle Färjestad knappt ha 3 spelare att sätta in i boxplay om man spelade som man gör nu.

Ni Färjestadssupportrar som känner att det börjar bli tjockt i halsen och att underläppen börjar darra – se på nästa FBK-match och försök ignorera att Färjestad är ett av lagen. Ni kommer att förstå precis vad jag menar.

AIK nollade Brynäs

Publicerat av
2

Jag har haft fullt upp och inte riktigt hunnit blogga. Jag har dock twittrat flitigt både under och mellan matcherna. Se min twitter-sida på twitter.com/brynasbloggen.

Ikväll var jag på Läkerol Arena och såg Brynäs bli nollade av AIK. AIK spelade riktigt bra defensivt och även om man på hockeykväll sa att Brynäs var det lag som kom till flest lägen så tycker jag inte att man hade allt för många öppna lägen. PP var som vanligt ganska dåligt och i spel 5 mot 5 lyckades AIK hålla Brynäsarna i hörnen.

Som Brynäsare så är det mest intressanta just nu utvecklingen på målvaktssidan. Jag tänkte jag skulle börja längst bak, så att säga…

Det ryktas att Bjurling har surat som andremålvakt. Han tycker inte att han fått chansen riktigt och har varit sur över att få vakta båsdörren. Möjligtvis var det därför som Brynäs letade efter en ny målvakt. Jag tycker det låter rimligt med tanke på att Bjurling inte ens får vara med på lagets träningar just nu. Det är inte ovanligt att ha tre målvakter på träningar och det är därför värt att uppmärksamma att Bjurling inte deltar. Jag tror att det kan ligga någonting i det här ryktet…

Svedberg får vakta båsdörren just nu trots ganska bra spel på senare tiden. Många har skrikit efter både Bjurlings och Svedbergs avgång men jag tycker att Svedberg har gjort en skaplig insats i målet. Visst, Svedberg är inte en målvakt som går in och tar Brynäs till nya höjder, men han är en skaplig målvakt och just nu en riktigt bra andremålvakt.

Vad ska man då säga om Thomas Greiss? Många har redan dömt ut Greiss och kallar det en floppvärvning. Mot Södertälje var han rent ut sagt dålig och första skottet mot AIK tappade han in i vad som bara kan kallas en målvaktstavla. Efter det spelade han upp sig något och kan inte lastas för övriga mål. Jag tror fortfarande på Greiss och tror att han kan vara den målvakt som kan ta Brynäs till en ny nivå. Man har en målsättning att komma till semifinal, och den målsättningen kan man nå med Greiss i målet. Jag ger honom några matcher till för att visa vad han verkligen går för. Omställningen från NHL till Elitserien är minst lika stor som omställningen åt det andra hållet. Det är därför bara naturligt att han får en tid att acklimatisera sig. Tyvärr har inte Brynäs något farmarlag han kan spela in sig i, som man i NHL gör med Elitseriemålvakterna.

Brynäs förlorade på Södertälje på grund av uselt försvarsspel. Mot AIK förlorade man eftersom man inte gjorde några mål. När det återstod två minuter av matchen och Brynäs hade tre mål att ta in så tog Czarnecki ut målvakten och satte in Dackell, Lauritzen o co. Det ledde som förväntat inte till någonting. Visserligen är Kedjan med Nordquist och Kahnberg i spetsen helt under isen, men jag skulle nog hellre satt in Rödin, Järnkrok, Somervuori och Granström (framför mål). Bara ett förslag. Att sätta in Dackell o co var inte helt fel mot AIK men med tanke på att de alltid spelar i sådana situationer så måste jag säga att det allt för ofta är fel.

På lördag möter Brynäs Luleå hemma. Det blir en riktigt svår match. Jag hoppas att Greiss får göra en toppmatch och få lite andrum efter de senaste tavlorna.

Inför matchen: Södertälje – Brynäs

Publicerat av
Svara

Ikväll möter Brynäs Södertälje borta, och jag vet vart de flestas fokus ligger: På Brynäs nye målvakt, Thomas Greiss.

Jag tror att Greiss kommer att vara lika bra som, eller bättre än, Jacob Markström. Det är alltså inga låga förväntningar jag har.

Jag kommer att twittra under matchens gång på min twitter-sida: twitter.com/brynasbloggen

Twitter-streamen kan även ses här till höger.

Kul är också att Granström är tillbaka efter skadefrånvaro. Han är viktig i sitt jobb framför mål och i hans småfula spelsätt. Det blir intressant att se om han kommer in i PP eller inte. Jag tror det. Brynäs PP har varit under all kritik de senaste matcherna. Bäst vore en helt ny PP-femma.

Ikväll tror jag på vinst. 1-4. Greiss släpper tidigt en lätt puck, vilket får alla oss Brynässupportrar att börja tvivla, men följer upp med att spika igen.

Intervju med Thomas Greiss

Publicerat av
Svara

Thomas Greiss är på plats i Gävle och media har såklart passat på att intervjua honom. I lokalpressen så innebär det att den enda sportredaktion som finns intervjuat honom. Den intervjun kan du se här och här (det är samma artikel i 2 olika tidningar. Vi har som bekant inte en konkurrenssituation i sportjournalistiken i Gävle. Hade vi haft det så kanske detta avslöjats tidigare). I artiklarna framkommer också att San José kan kalla tillbaka Greiss vid eventuella skador på någon ur den finska målvaktsduon. Detta ser jag som självklart. San José betalar inte lönen för en spelare som de inte har tillgång till. Skadar sig en av finländarna så tror jag dock att de kallar upp sin AHL-målvakt som båsöppnare, beroende på hur lång tid den skadade målvakten beräknas vara borta.

Även Brynäs har gjort en egen intervju med Greiss:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LtEfjpSB81U[/youtube]

Intervjuerna är egentligen ganska intetsägande. Greiss svarar med standard-svar på en knackig engelska med stark tysk brytning.

Annars gäller skriverierna att Bjurling blir tredje länk osv. Som jag skrev tidigare så är det inte helt säkert att så blir fallet, men visst lutar det åt det hållet.

Även Mattias Ekholm har intervjuats efter senaste matchen:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W5mevl4PJRE[/youtube]

Det känns tråkigt att helgen är spelfri för Brynäs. Jag brukar med stort nöje titta på lördagsmatcherna. Nu får man hålla till godo med en prommenad i vinterkylan och kanske någon film på kvällen. Möjligtvis sneglar jag lite på någon annan match. Varför inte Frölunda – Modo? Jag skulle gärna se med egna ögon varför det går så dåligt för Frölunda i år…

Brynäs kommer billigt undan med Greiss

Publicerat av
Svara

Thomas Greiss

Enligt Expressen så kommer Brynäs billigt undan med Greiss i målet. Tysken, som har en lön på 550 000 dollar i San José Sharks, får behålla sin lön från NHL-klubben. Brynäs kommer i sin tur att betala ungefär en femtedel till San José. Det är riktigt billigt för en målvakt av Greiss kaliber.

Målvaktsfrågan är speciellt intressant i Brynäs eftersom man har flera ”egna” målvakter som gör bra ifrån sig i diverse ligor. Jag syftar då främst på Ericsson i Skellefteå, som gjorde en bra match i går, Honken och Lundström i Frölunda samt naturligtvis Markström och Lindbäck som spelar i Nordamerika. Utöver dessa så skulle jag även uppskatta om Eddie Läck någon gång valde att återkomma till Brynäs.

Det är på grund av detta som det känns lite surt när Brynäs har målvaktsproblem. Bjurling och Svedberg kändes inte allt för förtroendeingivande och även om Svedberg inte gjort bort sig så har Gävle-publiken blivit bortskämda med Markström. Domen från gemene supporter har därför varit hård.

Nu kommer Svedberg bli en av Elitseriens bättre andremålvakter. Greiss kommer, om allt går som planerat, bli en av de bättre förstamålvakterna. Riktigt skönt efter den osäkerhet som rått!

Med tanke på Brynäs-målvakterna i andra lag så undrar jag hur Sundlövs långsiktiga plan ser ut. Markström kommer att vara borta ett långt tag, Lindbäck likaså. Förhoppningsvis så tar även Eddie Läck chansen. Kvar är främst Honken och Ericsson. Varför inte båda två till nästa säsong? Det vore såklart ett bra målvaktspar. Vart Svedberg hamnar i det hela blir svårt att sia om. Han är ung och kommer förmodligen att återfinnas i Elitserien en lång tid framöver.

Det för mig in på den nuvarande situationen. Alla, inklusive mig, utgår från att Bjurling kommer att lånas ut eller lämna klubben. Man bör dock ha i åtanke att Sundlöv kan tänka mer långsiktigt än så. Kanske ser Sundlöv Svedberg som en framtida förstamålvakt. I så fall så är det nog bättre för Svedberg att bli utlånad till en Allsvensk klubb än att vakta båsdörren resten av säsongen. Då blir istället frågan: Är Bjurling beredd att vakta båsdörren under resten av säsongen? Vem vill bort och vem vill stanna? Det blir riktigt intressant att följa utvecklingen de närmsta dagarna.

Vi får se hur Sundlöv tänker. På Tisdag hoppas jag få se Greiss briljera!