Inför slutspelet 2013

Publicerat av
Svara

Efter säsongen kommer jag att summera upp hela säsongen och då även slutspelet, med en tillhörande analys. Men redan nu kan jag säga att jag var nöjd med Brynäs spel de första 15-20 omgångarna, för att sedan bli mycket missnöjd. Hur som helst har man tagit sig till slutspel och med facit i hand så får man som Brynäsare vara nöjd. Lite längre ned i detta inlägg analyserar jag just Brynäs kvartsfinalserie, men jag tänkte försöka mig på att analysera även de andra kvartsfinalerna…

HV71 – Linköping

HV71 slutade fyra i Elitserien och fick därför inte välja sitt kvartsfinalmotstånd. Det lag som blev kvar efter lagen med slutplacering 1-3 valt fick helt enkelt bli deras motståndare. Tråkigt nog möts därför lag 4 och 5 i en kvartsfinal som jag anser vara väldigt oviss. HV71 är naturligtvis favoriter, men Linköping har imponerat den här säsongen har har några spelare som kommer att kunna kliva fram. I slutspelet tillåts mer hårt spel (läs: fult spel) och det är någonting som båda dessa lag kan dra fördel av. Just detta tror jag därför inte är en fördel för det ena eller det andra laget. För spänningens skull hoppas jag på sju matcher i den här matchserier. HV71 får som sagt stå som lite utav en favorit, men som Brynäsare vet vi att Roger Melin kan vara skillnaden mellan vinst och förlust, men jag tror ändå att HV71 går vidare. Skulle HV åka ut här så skulle det vara ett oerhört hårt slag för föreningen som förra året blev utslagna av AIK (med just Roger Melin i båset).

Luleå – Frölunda

Luleå har inte lyckats i de senaste årens slutspel, trots ett bra resultat i seriespelet. Detta beror nog inte så mycket på Luleå som det beror på att motståndare skruvar upp tempo och intensitet. Luleå, som är kända för att spela med just tempo och intensitet, har inte en extra växel och misslyckas därför när det blir lite tuffare. Samtidigt är Luleå en lagmaskin och har inte lika många matchvinnare som sina motståndare. Trots detta tror jag att Luleå slår ut Frölunda tämligen lätt. Hade motståndet hetat Skellefteå, Färjestad, HV71 eller Linköping hade det varit annorlunda…

Färjestad – MoDo

MoDo har tuffe Uffe i båset och kommer säkerligen att spela stenhårt i slutspelet. Det kan till och med bli så att grishockey får en ny dimension i och med årets MoDo. Dock är Färjestad för bra för MoDo som inte kommer att kunna rubba Karlstads-laget. Även om MoDo har de spelartyper och den tränare som passar sig i ett slutspel så är Färjestad för starka.

Skellefteå – Brynäs

Hittills har jag varit tråkig och inte tippat någon skräll. Så har vi lite tur kommer den i matchserien mellan Skellefteå och Brynäs. Tyvärr är det väldigt, väldigt lite som pekar på någonting annat än en storseger av Skellefteå. Det enda som skulle kunna hindra detta är att de går ned sig totalt, och att Brynäs spelar som man gjorde i början av säsongen. Jag tror att Brynäs har fler spelare som höjer sig i slutspelet än vad Skellefteå har, men nivåskillnaden är för stor och det spelar ingen roll att spelare som Widing och Granström, som varit mer eller mindre anonyma i serien, kliver fram och blir framträdande. Brynäs har inget att hämta.

Skulle Brynäs lyckas höja sig och få med sig de två första matcherna så kan detta förändras. Lyckas man spela som man gjorde i början av säsongen med de blixtsnabba kontringarna och avväpningarna i mittzon så kan man ta ett par matcher. Skulle Skellefteå förlora två raka matcher i inledningen av matchserien så kan nerverna sätta in och då kan vad som helst hända- Tyvärr ser jag inga tendenser till detta, men jag hoppas så klart att så blir fallet.

För att Brynäs ska lyckas förbättra sig kräver det att alla backar kliver upp ett snäpp och att man slipper skador, satidigt som Honken börjar spela så som vi stundtals sett honom gjort och som han t.ex. gjorde -99 när han var en stor del i Brynäs guld. Samtidigt måste laget producera och där har jag vissa förhoppningar om att Brynäs har den typen av spelare som kliver fram när det gäller. Jag tror att Enterfeldt, Widing och Granström blir värdefulla spelare och att Brynäs måste börja spela mer grisigt för att rubba Skellefteå.

Brynäs har den senaste tiden gått från sitt offensiva spelsätt till att spela mer defensivt. Detta tror jag är bra i seriespelet och kommer att se till att matcherna blir jämna mot Skellefteå, men jag tror inte att det är ett vinnande recept mot just Skellefteå. I stället tror jag att man skulle tjäna på att gå tillbaka till sin offensiva spelstil med hög forechecking och snabba kontringar. Detta kanske inte fungerar i serielunken, men om alla är på topp och alla gör sitt yttersta så kan det vara det enda som fungerar mot detta motstånd. Är motståndet för bra så kan det dock också leda till storförluster a la 9-1 då det är ett chansartat spelsystem som bygger på att alla gör sitt jobb och att den idé man har faktiskt fungerar… Så jag tror inte det är ett alternativ för ett lag som nyss med nöd och näppe tagit sig till slutspel efter ett ras av sällan skådat slag. Jonsson & co kommer att ta det säkra före det osäkra och ha en defensiv approach.

Som jag ser det är Skellefteå tillsammans med Färjestad favoriter till guldet. Anledningen till det är att Skellefteå varit outstanding i seriespelet och att Färjestad spelar den typen av hockey som ofta lönar sig i ett slutspel. För att säga det på ett mer rakt fram sätt: Färjestad spelar fult och på gränsen. När gränsen flyttas och Färjestad kommer undan med mer så kommer detta också att löna sig.

 

Härligt Brynäs

Publicerat av
Svara

När laget som bäst behövde det så skärpte Brynäs till sitt spel. Ett tajtare och mer defensivt spel passar Brynäs just nu. Trodde aldrig att jag skulle säga det efter förra säsongens SM-guld där man gick ifrån det defensiva och satsade allt framåt. Och det var en mer publikvänlig hockey. Men det gick bättre då än den här säsongen då spetsar som Ekholm, Silfverberg och Larsson m.fl. möjliggjorde ett sånt spel. Bara Brynäs vinner igen får de egentligen spela med vilken taktik som helst det blir publikvänligt ändå.

Jag tycker också att spelarna har höjt sig över hela linjen. Ungdomarna har blivit mer tuffa och gör inte så många misstag. De nya ungdomarna som prövas nu som Lindgren, Larsson och Nörstebö har gjort en mycket bra insats. Jag tror knappast att de räcker till i ett tufft slutspel men det är bra som det är att det blir kvartsfinal.

Matchen mot AIK var verkligen både spännande och välspelad. Chanserna växlade friskt och Honken hade en bra dag. Han gjorde flera svettiga räddningar. Men Brynäsförsvaret har blivit bra på att tränga ut motspelarna mot hörnen och ännu bättre ofta stänga till mittzonen. Och framför allt. Viktiga mål har börjat trilla in. När de som bäst behövs. Och spelare som inte hittat målet tidigare som tex Ollas har börjat näta igen.

 Många gjorde en bra insats i dagens match i Brynäs. Honken utnämner jag som lagets bästa. I försvaret trivs man bra med det nya spelsättet. Gunderson är alltid bra och får dra ett tungt lass. Seriens näst mesta speltid sas det i kommentarerna. Han får verkligen göra rätt för sin lön. Han har under säsongen haft en otacksam uppgift då flera backar varit och är skadade och laget floppade. Idag gjorde han sitt paradnummer. Nämligen ett lurigt skott från blå vilket resulterade i mål. Matchens enda mål och en biljett till slutspel.

Framåt var alla skärpta möjligen Harju ser lite trög ut. Spelare som Ollas och Granström har lagt in en högre växel då det behövs som bäst. Järnkrok är alltid på alerten. Men framför allt var det en utmärkt laginsats som möjliggjorde segern idag.

AIK har gjort en serie bra matcher men det verkade som om de var lite trötta även om de stundtals var farliga. Den anstormning de gjort senaste tiden för att nå slutspelsplats har utan tvekan tagit på krafterna. Men de är ett kämpalag som kommit tillbaka till elitserien för att stanna sedan den utmärkte tränaran Roger Melin tog dem dit.

Efter matchen intervjuades tränare Jonsson av Wikegård m.fl. Han var där mycket ärlig i sina kommentarer om den svåra kris laget genomgått. Efter matchen mot Skellefteå och 9-1 i baken så diskuterades en mer defensiv linje. Han medgav att det varit jobbigt vilket var befriande då han tidigare varit mycket undanglidande och förminskat problemen. En sak hade han rätt i tidigare och det var då han lovade laget till slutspel.

Alla säger att Skellefteå väljer Brynäs i första hand. Med dagens Brynäs tycker jag att de inte skulle vara självsäkra med det. De fick stryk i fjol och kan få det i år också. Ingenting är självklart och hockyresultat har verkligen visat sig vara en färskvara. Ändå måste jag erkänna att Skellefteå är ett lag som jag tycker ser kompeltt ut. Eller kan Brynäs se några svagheter de kan utnyttja? Jonsson antydde något åt det hållet i intervjun efter matchen. Men vi får se om de väljer Brynäs.

Jag och flera med mig har nu blivit mycket mer positiv i kommentarerna efter de senaste matcherna. Den långvariga depression vi lidit av under krisen har släppt. Vi tackar spelare och ledare för den skärpning laget visat senaste tiden och ser an kvartsfinalen med en positiv syn.

Efter matchen: Brynäs – Rögle

Publicerat av
Svara

Efter bottennoteringen mot Skellefteå (1-9) hoppades jag och många med mig med en mycket behövlig tillbakastuds mot bottenlaget Rögle. Att möta Rögle hemma i Gävle är någonting helt annat än att möta SAIK i Skellefteå.

Brynäs spelade mycket bättre än mot Skellefteå och ägde matchen från start till slut. Ett bevis på detta är att hemmalaget sköt över 50 skott på Rögles målvakt Gerber. Med enbart detta i åtanke så gjorde Brynäs det bra, och man visade att man kan spela hockey. Tyvärr blev resultatet av detta spelövertag och alla dessa skott endast ett mål, vilket är alldeles för lite. Förlust med 1-2 efter sudden speglade inte alls matchen. Ett rättvist resultat hade varit 5-1 till Brynäs, eller liknande.

Problemet är helt uppenbart effektiviteten. Brynäs har den senaste tiden varit hopplöst ineffektiva. Rögle-matchen och den AIK-match där man också förlorade i sudden var väldigt lika ur den aspekten; Brynäs var det bättre laget i båda matcherna men förlorade ändå till följd av sin ineffektivitet. Tyvärr är resultatet att man gått miste om 4 poäng, varav två gavs bort till det lag som man konkurrerar med om den sista slutspelsplatsen.

Det är inte bara ineffektiviteten som är Brynäs problem. Många gånger fick Rögle-spelare åka rakt igenom Brynäs lag och ta avslut på Honken, som var målvakt för kvällen. Vid Rögles ledningsmål missade man totalt markering framför eget mål, någonting som är en dödssynd inom ishockey och som alla hockeylirare får lära sig att inte göra när de är runt 10 år. Visst kan det ske misstag ibland, men samma misstag sker gång på gång vilket inte är acceptabelt.

Järnkrok är den som försöker mest i Brynäs och som är närmast att lyckas. Även Turesson, som ikväll gjorde mål, försöker. En annan spelare som inte gör bort sig helt är Gunderson, som visserligen blev omåkt på sudden-målet, men som ändå är en viktig spelare som får och tar mycket ansvar. Även Honken var bra ikväll och räddade bland annat ett friläge efter en av många försvarsmissar.

Inför säsongen hade Brynäs en svag backbesättning och sade att man skulle värva en toppback under säsong. Nu är Jonsson, Bertilsson, Persson, Löf och Styrman (?) borta samtidigt som Brynäs värvat just Styrman och Jacobsson. Jacobsson tillför välbehövlig tyngd i Brynäs försvar, men varken han eller Styrman är någon toppback a la Ekholm. Franson värvades visserligen men har som bekant försvunnigt. Detta innebär att endast ett fåtal ordinarie backar finns kvar och att många juniorer får spela. Det är roligt med unga spelare som får chansen, men man kan inte basera halva backbesättningen på dessa spelare. Det blir alldeles uppenbart att det inte räcker till. Notera förresten att Brynäs inte tagit en trepoängare sedan Franson lämnade, och att Franson gör succé i NHL senast inatt med en mycket fin framspelning i PP. Brynäs hade behövt honom nu.

Även om försvaret är svagt och gjorde en hel del misstag i kvällens match mot Rögle så kan förlusten inte skyllas på dem. Rögle gjorde ett mål under full tid och släpper man bara in ett mål så ska man kunna vinna, speciellt mot seriens bottenlag. Ineffektiviteten är boven i dramat. Som Brynäsare saknar man Silfverberg och Larsson och hela Gävle, som enligt min partiska åsikt är Sveriges mest utpräglade ishockeystad, mår dåligt av den nuvarande situationen. Nu hoppas jag att Brynäs kan vända detta och säkra sin slutspelsplats, men jag tror inte riktigt på det nya mantrat från spelare och lagledning som lyder ”Vi blir livsfarliga i slutspelet”. Vilket lag tror ni Skellefteå väljer om Brynäs tar sig dit?

Skellefteå minst ett nummer större än Brynäs

Publicerat av
Svara

Brynäs började bra i första perioden och viljan och chanser saknades inte men det visade sig ganska snart att dagens Brynäs inte hade något att sätta emot Skellefteå. Det blev ett riktigt målkalas för västerbottningarna och ett nytt bottennapp för Gävlelaget.

Ingenting stämmer idag för Brynäs när man möter de bättre lagen. Det är bara mot bottenlagen som laget kan göra någorlunda jämna matcher. Att laget tog 2 poäng mot Växjö efter en riktig kämpainsats gjorde oss fans lite gladare. Men enligt Renberg borde de ha förlorat den matchen också.

Det tjänar inget till att fortsätta kritisera spelare. Jag håller med kommentatorerna på TV Renberg och Wikegård i deras kritik. Något måste göras tycker Renberg och det något drastiskt. Kanske tränarbyte? Det går ju inte att sparka stora delar av laget även om det skulle behövas. Flera borde bänkas men vilka ska sättas in i stället? Någon av kommentatorerna sa också att Brynäs inte skulle klara av ett kval idag. Och jag håller med.

Ett lag som dessutom är odugliga att göra mål har egentligen inget i slutspelet att göra. I matchen mot Timrå som Brynäs förlorade på straffar satt jag bredvid en äldre person som varit med länge. Han sa att Brynäs i dagens läge inte har något i slutspelet att göra. Och fast jag hoppas på slutspel så säger jag inte emot honom.

Förlusten av Bertilsson, Persson, Jonsson och Franson i försvaret har gjort dagens Brynäs till en strykpojke i serien. Och en övertro på att unga spelare kan ta plats direkt. De unga spelare som tagits in i år borde ha stannat kvar i juniorlaget. Omgivningen gör dem inte bättre som i fjol. Ledningen får också ta sitt ansvar tycker jag. Som har bäddat för nuvarande situation.

Men hoppet om slutspel finns kvar. Och då tror jag att laget kommer att skärpa sig och åtminstone inte vika ner sig som idag.

AIK har stora chanser att passera och bli minst 8:a. De är betydligt bättre än Brynäs idag och slog i kväll Färjestad på straffar. Det ser just nu dystert ut för Brynäs att klara slutspel. Men 6 omgångar återstår och det är inte säkert att AIK kan fortsätta som senaste tiden. Och ingenting är omöjligt. Kanske Brynäs kan börja göra mål igen.

Skellefteå har ett kanonlag i år också. Men bättre än i fjol. Laget har inga svagheter och det skulle förvåna mig om de inte går till final. Och med större chans att vinna den i år. De imponerar.

____________________________

Silfverberg börjar mer och mer komma in i NHL-spelet. Han gör nu poäng i de flesta matcher. Läcker var hans straff mot legenden Brodeur i New Jersey.

Även Franson gör ett bra jobb i Toronto. En riktig klippa i försvaret.

Jag har mer och mer börjat se NHL-matcher en del på repriser beroende på tidsskillnaden. Och jag börjar mer och mer att tycka om det jag ser. Nivån är verkligen hög. Och det finns ju svenskar i nästa varje lag.

Pinsamt, Brynäs!

Publicerat av
Svara

Efter att ha sett Brynäs förlora borta mot Skellefteå med 9-1 så är det svårt att fortfarande komma med konstruktiv kritik. Det Brynäs behöver, och förtjänar, är en totalsågning.

Alla lagdelar var dåliga i Brynäs idag. Alla. Jörgen Sundqvist blev matchens lirare, men jag gissar att den som var tvungen att ta ut en ”matchens lirare” i Brynäs tog lagkaptenen i brist på annat. Vem skulle han annars välja?

Från Rahm i målet till samtliga backar och samtliga forwards så var spelet rakt igenom uselt.

Om vi börjar med målvaktspositionen så var Rahm riktigt dålig. Tyvärr är målvakten en så viktig position så det räcker inte att spela så som Rahm gjorde idag. Honken fick aldrig komma in vilket tyder på skada, men han har inte varit mycket bättre den senare tiden. Honken verkar glänsa som mest när han har konkurrens och det har han helt enkelt inte i årets upplaga av Brynäs. Och vem trodde någonting annat? Rahm hade inte spela på väldigt länge efter sin dopingsavstängning och kunde i bästa fall bli en helt okej andremålvakt för att nästa år blomma ut. Nu har Brynäs istället fastnat med två målvakter som tävlar i att tappa in puckar och släppa returer till motståndare framför mål. Det duger inte.

Backbesättningen var inte mycket bättre, och gjorde inte Rahms liv lättare. Där fick SAIKare göra lite som de ville och om markering för en gång hölls så fungerade man istället som skymmande spelare när skott kom. Detta duger inte. Det är inte ens i närheten.

Forwards då? Där är Järnkrok som vanligt ensam om att försöka, men han är alldeles för ensam. Nordquist har petats från laget vilket är helt rätt. Tyvärr finns inte tillräckligt många lovande juniorer för att peta alla som förtjänar att petas. Lauritzen skapar farligheter ibland, men gör också massor av vinna-eller-försvinna saker som t.ex. dragningar i egen zon eller genomskärande passningar som om de bryts leder till ett friläge för dagens motståndare. Widing blixtrade visserligen till vid målet idag, men det var nog första gången jag såg honom göra någonting bra de senaste månaderna. Spelare som Granström och Hansen gör sitt bästa men är inte de spelare som ska kliva fram och göra poäng. Jag såg att Harju spelade eftersom jag såg honom gå i gången i en periodpaus. Hade jag inte gjort det så hade jag nog varit tvungen att dubbelkolla laguppställningen för att veta om han verkligen spelade eller inte. De yngre spelarna tänker jag inte såga eftersom de, like Granström och Hansen, inte är de som ska kliva fram. Det görs inga mål och ingenting skapas framåt förutom några halvchanser. Det duger inte. Inte ens i närheten.

Med dåligt målvaktsspel, dåligt försvarsspel och obefintligt anfallsspel så blir det 9-1 borta mot Skellefteå. Förresten så kan de tacka en indianare för det enda målet. 10-0 hade varit mer rättvist.

Nu tror jag för första gången inte längre på slutspel. Det usla spel som Brynäs visade upp räcker inte till slutspel. Det räcker för AIK att ta 4-5 poäng för att gå om Brynäs, för om ingenting drastiskt händer så kommer Brynäs inte att ta några fler poäng den här säsongen.

Jag tror att det skulle funka att sparka tränaren i det här läget, på kort sikt. Men samtidigt ser jag Jonsson som en långsiktig lösning och jag tycker därför att det vore fel att ge honom sparken. Jag hoppas att Jonsson coachar Brynäs under de kommande 5+ säsongerna och ska man ha den filosofin så fungerar det inte att sparka tränaren när man är inne i en svacka, hur djup den än är.

Ikväll skäms jag. Jag skäms inte för att vara Brynäsare, för det har jag alltid och kommer alltid att vara. Jag skäms för det spel som Brynäs visar upp och helt enkelt för hur dåliga Brynäs är. Det är tur att Timrå och Rögle sågats av för annars hade Brynäs riskerat att spela i Allsvenskan nästa säsong. Ja, det är rent ut sagt pinsamt.

Silfverberg avgör på straff

Publicerat av
Svara

Här är en rolig nyhet från NHL: Jacob Silfverberg avgjorde nattens möte med New Jersey på straff. Kolla på videon nedan. Visst är det kul att se Silfverbergs rappa skott? Det skottet hade behövts i Brynäs just nu.

Innan straffavgörandet hann Silfverberg med att assistera Daniel Alfredssons till Ottawas enda mål i matchen.

Enterfeldt borta flera veckor

Publicerat av
Svara

Enligt GD blir Sebastian Enterfeldt antagligen borta från match i flera veckor. Detta är inte bra. Det är inte bra alls. Enterfeldt är tre i lagets interna poängliga och en krigare som alltid fullföljer. När han värvades var han tänkt att ersätta Larsson vilket han också till viss del gjort. Nu får Brynäs alltså klara sig utan honom när man dras allt längre in i en kamp om den sista slutspelsplatsen.

Brynäs har ingen brist på centrar. Järnkrok, Nordquist, Enterfeldt, Granström och Hansen har alla spelat center vid något tillfälle under säsongen. Lindholm har dessutom gjort det med mycket stor framgång i Juniorkronorna. När nu Enterfeldt skadas hoppas jag att just Lindholm får gå in som center i en kedja. Järnkrok och Lindholm fungerar bra tillsammans, men ett stort problem är att ingen annan kombination eller lagdel gör det. Det kan därför vara positivt att sätta in Lindholm som center mellan två helt andra spelare. Varför inte prova honom med Widing och Lauritzen, till exempel? Den kedja som tidigare varit framgångsrik med Widing, Lauritzen och Nordquist är nu helt under isen så jag ser ingen anledning till att inte splittra den kedjan. Eller varför inte tillsammans med t.ex. Harju och Ollas? Det tror jag skulle kunna bli en bra kedja.

Den största förlusten när nu Enterfeldt skadas är inte att Brynäs förlorar en center. Det är att dom förlorar en kämpe och en tacklare. Enterfeldt tar kampen överallt på isen och fullföljer alltid en tacklingssituation. Det där med att komma mot en motståndare och båga mitt framför honom verkar han inte ha snappat upp från övriga forwards. Dessa kvaliteter är även speciellt bra framför offensivt mål i t.ex. power play. Jag hoppas därför, och för Enterfeldts egen skull, att han återkommer i spel så fort som möjligt.

Så kommer jag ihåg Wayne Fleming

Publicerat av
Svara

Wayne Flemming ligger på sin dödsbädd, rapporterar bland annat Expressen och GD. Jag tänkte därför passa på att skriva ett litet inlägg om honom. Läs mer om dagens nyheter här (Expressen) eller här (GD).

Första gången jag stötte på Wayne Fleming var han tränare i Leksand. Som ung hockeyspelare åkte jag flera somrar på träningsläger till Leksand. Leksand/Jofa hockeyskola hade ofta många A-lagsspelare som ledare och bland annat Jonas Bergqvist, Ulf Samuelsson, Kjell Samuelsson med flera som gäster. När vi ungdomar tränade hela dagarna så hängde ofta A-laget runt hallen för att umgås och för att prata med oss unga ishockeyspelare som ville, like dem, bli elitspelare.

En dag när jag i vanlig ordning kom gående med min Brynäs t-shirt på väg till ishallen så mötte jag Wayne Fleming i dörröppningen. Han utbrast ”Brynäs?! Ut härifrån!”. Snacka om att jag, som då var 13-14 år blev chockad, för att inte säga rädd! Dock följde Wayne snabbt upp med ”haha, jag bara skojade” för att sedan prata på mycket knackig svenska om hur bra han tyckte Brynäs var osv. Jag kommer också speciellt ihåg att han pratade om hur Andreas Dackell kommer att få en lång karriär i NHL och att matcherna mot Brynäs var de roligaste matcherna.

För Brynäsare är Wayne mest känd som före detta Leksandstränare och som den tränare som hjälpte Brynäs kvar i Elitserien 2005 då han tog över laget inför Kvalserien. Säsongen hade varit turbulent och Brynäs hade använt sig av en mängd spelare. Tränaren Tomas Jonsson hade gått in i väggen och ersatts av Roger Kyrö. Lockouten förde med sig både spänning och bra spelare så som Kimmo Timonen och Chris Phillips men också bottennapp som Tyler Arnason och Ronald Petrovicky. Totalt hade 39 spelare spelat match för laget under säsongen. Det var med andra ord ett lag i spillror som togs över av Fleming. Dock lyckades Wayne på relativt kort tid styra upp Brynäs så att laget spelade med en tydlig spelidé och varje spelare med en tydlig roll. På det sättet var Fleming lik Boork i sitt ledarskap. Resultatet blev, som bekant, att Brynäs klarade sig kvar i svensk hockeys högsta serie och att Sundlöv resultatlöst försökte knyta upp Fleming som tränare även för kommande säsong.

Efter sejouren i Brynäs har Fleming bland annat varit assisterande coach i både Canadas landslag samt i NHL. Totalt sett har Wayne Fleming större meriter än de flesta Elitserietränare och det är så, samt som den sympatiske transatlanten som skojade med mig om min Brynäs-tröja, som jag kommer ihåg honom när han nu är på väg att bli historia.

Bra krönika av Garpenlöv idag

Publicerat av
Svara

För er som inte sett den så kan jag rekommendera den här krönikan, skriven av Johan Garpenlöv, idag. Den handlar om Brynäs och Garpen skriver om vad han tror gått fel. Utan att gå in på om jag håller med eller inte (den insynen har jag inte i Brynäs) så kan jag i alla fall säga att det är en mycket intressant krönika från en person med stor kunskap inom ämnet ishockey.

Klicka här för att komma till krönikan.

Cody Franson – med facit i hand

Publicerat av
Svara

Det är intressant att följa alla turer i Fransongate. För er som inte kommer ihåg, så värvade Brynäs Cody Franson mitt under NHL-lockouten. Franson var då free agent vilket innebar att Brynäs inte gick emot Elitseriekartellens uppgörelse om att inte värva NHL-spelare under lockouten. När NHL satte igång igen så sade Franson omedelbart upp sitt kontrakt för att återvända till NHL.

Problematiken med det som hänt är inte att Franson kom från NHL, eftersom han på papperet var free agent. Problemet är att han lämnade för NHL. Det är enligt avtal mellan Hockeyligan och NHL inte tillåtet att spelare lämnar Elitserien för NHL efter ett visst datum, mitt under säsong. Det är heller inte tillåtet för en NHL-klubb att närma sig en sådan spelare, såsom Toronto antagligen gjorde med Franson. Det är detta som bland annat Växjös ordförande, som ännu inte lärt sig att man i Elitserien håller käften och gör som storklubbarna säger, uttalade sig väldigt kritiskt mot. Han menade att både Brynäs och Franson visste mycket väl att spelaren skulle lämna om NHL-lockouten blev löst och säsongen drog igång. Där är jag väldigt benägen att hålla med, även om jag inte hade använt samma starka ord som ovan nämnda klubborfförande. Jag tror alltså också att det hela var uppgjort, men detta till trots så finns det omständigheter som kan fria Brynäs. Om Franson t.ex. sade upp sitt kontrakt för att sedan kontakta Toronto för att se om han kunde få ett kontrakt där så finns det inga regler mot det. Jag gissar att det är just detta scenario som Brynäs kommer att peka på…

Den största anledningen till att jag tror man kommer att hänvisa till att Franson eller Brynäs sagt upp sitt kontrakt innan han förhandlade med NHL är att Brynäs sportchef Michael Sundlöv offentligt kritiserat Franson som spelare. För mig ter det sig otänkbart att en sportchef för det första kritiserar en spelare offentligt på det sättet, och för det andra en spelare som så uppenbart tillförde någonting till laget. Visst, Franson gav många ryggknuffar och höll ibland i pucken länge i uppspelsfasen. Men det senare berodde snarare på övriga spelares agerande än på Franson själv. Faktum är också att Brynäs inte vunnit en enda match sedan Franson lämnade. Nej, det handlar nog snarare om att Brynäs vill visa utåt att Franson inte var någon avgörande stjärnvärvning och att scenariot där hans kontrakt sades upp utan NHL-kontakt är fullt möjligt. Lägg till att Franson gjort succé i Toronto och tillhört en av lagets bästa spelare sedan säsongen drog igång och bilden blir allt tydligare.

Franson-affären var bra för Brynäs. Han var ett tillskott i laget och han kostade ingenting. Bättre än så kan det inte bli. Om Brynäs nu får böta till Hockeyligan så är det den enda utgift de haft för Franson, och det kan det vara värt.