Pinsamt, Brynäs!

Publicerat av
2

Idag skämde Brynäs ut sig när man blev totalt krossade av MoDo i Ö-vik. Brynäs bjöd inte upp till kamp och var skäret efter i alla situationer. Jag tänker inte infoga en video med highlights den här gången – det vore bara pinsamt.

Brynäs formsvacka började under JVM då man förlorade flera bra spelare till landslagsspel samtidigt som Hockeyligan intensifierade matchprogrammet. Formsvackan håller i sig och ikväll fick man alltså storstryk mot MoDo.

Brynäs största problem är naturligtvis att man är i en formsvacka. Formsvackor är psykiskt påfrestande och ofta svåra att ta sig ur. Att formsvackan började på grund av JVM och Hockeyligans idiotiska matchning under turneringen är såklart irriterande, men det ämnet känner jag att jag har ältat tillräckligt.

I kvällens hockeykväll diskuterade Renberg och Wikegård lagens satsning på unga spelare. Renberg menade att lagen är för fega och låter ”gamlingarna” spela mer, i avgörande situationer osv. Wikegård kontrade då med att de unga spelarna måste förtjäna sina chanser. Mycket intressant diskussion med bra åsikter av de båda. I Brynäs fall så har man flera unga spelare. Dessa unga spelare har också, i de flesta fall, gjort sig förtjänt att få spela mer. När en spelare som Jernkrok eller Rohdin är flera nivåer bättre än lagets förstecenter och ändå får mindre speltid så är någonting fel i ledarskapet.

Nej, idag var Brynäs inte ett dugg hungriga. Man behöver få tillbaka hungern och kämpaglöden. Det kan man göra genom att matcha de unga spelarna mer.

Jag har redan gått igenom hur jag tycker att Brynäs ska formera sig, men jag gör det igen:

Målvakt: Här tycker jag matchningen känns godkänd. Greiss är förstemålvakt och Svedberg en bra andremålvakt.

Backar: Även här tycker jag matchningen är ok. Clarke är visserligen mycket sämre än man hade hoppats, men det känns som att Czarnecki matchar det material han har på rätt sätt.

Forwards: Här begås de största tjänstefelen. Brynäs förstakedja är inte slagkraftig och jag undrar ibland om Hansen skulle vara en bra allsvensk center eller om det är en för hög nivå för honom. Här behövs stora förändringar. Jag föreslår konstellationerna:

Kahnberg – Nordquist – Lauritzen
Den här kedjan har funkat hyffsat även om Kahnberg är under isen. Sätt upp dessa lite mer rutinerade herrar till förstakedjan och sätt press på dem. Visa att det är de som ska leda laget genom att göra dem till uttalad förstakedja och den kedja som ska vinna matcher åt Brynäs.

Rödin – Larsson – Dackell
Larsson visade i JVM att han är en mycket bra center. I Brynäs är han ytterforward i den kedja som får spela 5 minuter/match. In med Larsson på centerpositionen och bänka Hansen. Allt annat är galenskap. Den rutin som Hansen tillför i laget behövs inte när Nordquists kedja är förstakedja.

Somervuori – Jernkrok – Silfverberg
Den här kedjan funkar bra men kan producera mer. Dock tycker jag de ska få spela vidare.

Rohdin – Granström – Wännström
Den här fjärdekedjan tror jag skulle bidra på ett bra sätt till laget. Med ungdomlig hunger och hård jobb kan man vara en bidragande kedja istället för en kedja som bänkas systematiskt. Rohdin var lysande när han fick spela under JVM och Wännström har förtjänat en plats i startuppställningen.

Med dessa uppställningar tror jag Brynäs skulle bli bättre. Dessutom skulle den nuvarande förstakedjan få en injektion när Hansen byttes ut mot Larsson. Hansen har tyvärr gjort sitt och även om han är okej i BP så är det inte tillräckligt för att ta en plats i laget, och ännu mindre vara förstacenter.

Tyvärr tror jag att Czarnecki kommer att fortsätta ge de äldre spelarna mer istid. Jag förstår poängen i att de rutinerade spelarna ska ta ansvar när det går dåligt för laget, men jag anser att den tanken kan finnas kvar i ovan nämnda uppställning. Fortsätter man som nu så har man tur om man slipper kvalserien.

Nej, på lördag kräver jag bättre spel från Brynäs sida. Dagens match var pinsam och man skäms nästan när man ser hur Brynäs spelar. Czarnecki skällde ut spelarna den senaste träningen, och det är bra. Spelarna behöver veta att lojt beteende inte är acceptabelt.

Skämmigt Brynäs

Publicerat av
Svara

Att ligga under med 3-0 efter 1,47 min. är skämmigt. Något annat är att försköna verkligheten. Bedrövligt var vad det var.

Greiss byttes ut fast han hade mest otur. Svedberg kom in och gjorde en godkänd insats sedan. Som vanligt är han en bra målvakt. Men Greiss var suvurän i den förra matchen.

Man kan spekulera hur det kunde bli som det blev i matchen. Brynäsarna verkade inte ha vaknat. Segt och  fegt.

Ingen fick godkänt idag förutom möjligen Svedberg. Kanske är det så att Brynäs inte kan spela bra i bortamatcher. Det slog mig efter matchen efter att ha tänkt till att kanske Brynäs inte är bättre än så. Smärtsamt att tänka så om sitt lag men kanske ärligt. Tabelläget ljuger inte. Jag har bara en önskan. Och det är att Brynäs ska gå till slutspel. Men det är inte säkert. Inte med dessa ynkliga bortamatcher.

Jag har funderingar om Czarneckis coaching. Hansen förlorade 2 tekningar vilket resulterade i 2 baklängesmål. Han gjorde också flera andra svaga insatser. Vid ett tredje mål undrar jag och andra som såg med mig om inte han var skulden till det målet också. Förutom flera andra svaga moment.

Clark var idag också bedrövligt dålig. Och ingen gick egentligen att känna igen i de 2 första perioderna.

Brynäs har många spelare. Men de matchas inte bra. Eller är inte laget bättre?

Ingen jag talat med tycker att Hansen platsar numera. Bänka Hansen. 

Att göra en skaplig period när motståndaren slutat spela men ändå inte räcka ända fram är inget att skryta med. En förlust är en förlust.

Södertälje är ett lag som är bra efter sargerna. Och de fick Brynäs dit också. Brynäsarna blev naglade mest efter sargerna och hade för det mesta inte förmåga att ta sig därifrån.

Skärpning Brynäs. Annars blir det kvalserien. Det duger inte att vinna de flesta hemmamatcherna och nästan inga bortamatcher. Då hamnar man i bottenträsket.

Brynäs vann mot Frölunda trots inbjudningen i 3:e

Publicerat av
Svara

Brynäs började matchen med att vistas i sin egen zon de första minuterna. Frölunda tryckte på och det såg ut som om de spelade hemmamatch. Efter ett PP för Brynäs kom de in i matchen. De 2 första perioderna var det mycket kamp. Brynäs hade något mer av spelet och några fler målchanser och var lite vassare än Frölunda i PP i de 2 första. Greiss gjorde en fantasisk insats och kanske var det han som räddade Brynäs särskilt i 3:e då han bl.a. gjorde en monsterräddning. Då bjöd man in Frölunda genom ett superdefensivt spel i hela perioden. Det var bara tur att inte Frölunda kvitterade.

Jag blir både f-d och frustrerad när Brynäs börjar sitt fegspel när de leder med några eller något mål i sista perioden. Flera gånger har de förlorat sådana matcher.  Och som sagt var det Greiss och ett idag godkänt försvarspel som räddade Brynäs. Sluta med defensivspelet säger jag. Och jag är inte ensam om det. I sista perioden försökte man inte ens att anfalla utan bara slog ifrån sig. När de var i närheten av Frölundamålet så var det ett misstag verkade det som. Sådant spel är ett hån mot oss som betalar dyra biljetter.

Bra i Brynäs var förutom Greiss också Rhodin, Rensfelt, Lars Jonsson, Nordqvist och Soumervouri. Granström ovärderlig framför mål där han tar mycket stryk men ger en del också. Rhödin som alltid är på alerten hade ett stolpskott i PP. Lars Jonsson gjorde mål med ett fint skott. Ekholm är alltid bra. Ersätt Hansen som center med någon av ungdomarna. Hansen är bra i boxplay och i defensivspel men inte som center. Skola in någon av ungdomarna i stället.

Idag var bara Lauritzen fortfarande sjuk. Kräksjukan har annars reducerat laget som mot Linköping senast. Till lördagens match har JVM-spelarna kommit hem. Undrar om de hinner ställa om sig efter ett jobbigt VM.

Honken var bra i Frölunda. Annars tycker jag laget är ganska jämnt.  Förra gången de var i Gävle vann de och om puckarna hade studsat till deras fördel och Greiss haft en dålig dag hade de kunnat vinna idag också.

———————

Såg en period av matchen Linköping mot fula Färjestad innan jag åkte upp till Läkerol Arena. Utvisningarna haglade över Färjestadspelarna. Och det med rätta. De hakade, fasthöll med flera fula tilltag. Men Andersson domaren såg inte mellan fingrarna som jag sett tidigare andra domare gör. Idag åkte de ut och det verkade som om de blev väldigt kränkta. Bra Andersson. När jag såg att Linköping vann med 3-1 så blev jag glad.

———————

JVM är slut. Egentligen kunde vem som helst av lagen som kom till semi vinna titeln. Bra att Canada inte vinner varje år. Laget som Sverige förlorade mot i semi Ryssland vann titeln. I laget mot Sverige spelade alla utom 2 st i KHL. Det säger en del. Rysk hockey är på uppgång igen. Ryssland har blivit rikt på oljepengar och kan satsa på ungdomsverksamhet igen. Och inte bara NHL kan norpa alla talanger då KHL kan betala bra. Den nordamerikanska hegemonin inom hockeyn är hotad. Och det är bra att ett välspelande lag som Ryssland kan vinna. Inte bara fysisk hockey avgör. I år var det också bättre domarinsatser.  Domare har ofta tidigare år sett mellan fingrarna och inte tagit klara canadensiska utvisningar. Vem minns inte överfallet på Markström.

USA imponerade på mig. De hade ett lite annat spel än canadensarna. Inte så fysiskt. Bra samspel. De spelade verkligen hockey.

Behållningen var ändå att Sverige slog Canade i gruppspelet. Och med lite tur hade Sverige gått hela vägen. Så jämnt var det. Även om det inte blev någon medalj så gjorde de svenska grabbarna en bra insats.

Brynäs hemmaslog Frölunda

Publicerat av
3

Efter några riktiga bottennapp under JVM-perioden, med undantag för Luleå-matchen, så stod Brynäs idag återigen för en skaplig insats när man på hemmaplan slog Frölunda med 2-1.

Här är matchens highlights:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UYywwXFVygk[/youtube]

Brynäs öppnade ganska svagt, men kom in i matchen på ett bra sätt. Gästerna hade puckinnehavet men lyckades inte riktigt komma till de riktigt farliga lägena i slottet. Brynäs spelade inte särskilt bra, men lyckades ofta få in pucken på mål och med hjälp av trafik skapa några bra chanser. Somervuoris 1-0 mål är ett bra exempel på ett sådant tillfälle, och även Jonssons 2-0 mål föregicks av hård jobb vid motståndarnas kasse.

I tredje perioden gick Brynäs på försvar. Det gav Frölunda chansen att kliva fram och etablera tryck i hemmalagets zon. Jag tycker att Brynäs backade hem lite väl tidigt och det var tur att Frölunda inte gjorde ett reduceringsmål tidigare. Ett bra försvarsspel i slottet tillsammans med bra målvaktsspel från Greiss fällde avgörandet i den perioden.

I den tredje perioden gick man även ner på folk. Rohdin, Rensfeldt och Sandin blev bänkade. Jag förstår tanken i det, men jag tycker ändå att några av dem skulle behöva få chansen i avgörande situationer. Rensfeldt har sin stora akilleshäl i skridskoåkningen där han ofta är för långsam, men han låg bakom flera av Brynäs målchanser i de första två perioderna. Rohdin, som för dagen spelade med Nordquist och Kahnberg, var en av Brynäs bästa spelare och torde ha spelat till sig en ordinarie plats i truppen. Att han fick sitta till förmån för Sundström torde vara ett defensivt drag, men kanske skulle han fått chansen att spela mer med tanke på hans fina insats i de två första perioderna.

Förutom att uppmärksamma fina insatser från Rohdin och Greiss så vill jag även nämna Nordquist. Det är även roligt att Lars Jonsson är tillbaka och visar att han är en duktig spelare. När Jonsson spelat in sig lite mer så har Brynäs två landslagsmässiga backar. Ekholm är den andre.

Czarnecki får ett delikat problem när JVM-spelarna återkommer. Löf har spelat upp sej på backplatsen och petade idag ner Carlsson till sjundebackspositionen. Rohdin var som sagt en av Brynäs bästa spelare, och Rensfeldt visar att han har mer att ge. Samtidigt har Larsson visat, i JVM, att han är en mycket duktig center. Jernkrok och Wännström ser jag som givna.

Jag skulle gärna se att Johan Larsson går in som center mellan Dackell och Rödin. Tyvärr är Hansen en för svag länk för att förstakedjan ska kunna producera så som den skulle kunna, och jag tror att både kedjan och Larsson skulle växa om han fick spela där. Jag tycker också att Jernkrok ska fortsätta med Somervuori och Silfverberg. Den tredje kedjan, med Kahnberg, Nordquist och Lauritzen har varit helt okej. Kahnberg har inte riktigt kommit igång efter sina skador, men det känns som att han kan vara bra för laget när han kommer upp i normal kapacitet. Det är därför bra om han ges den tid som krävs för att komma igång igen.

De spelare som då återstår för en fjärdekedja är Rohdin, Hansen, Wännström, Granström, Rensfeldt, Sundström och Sandin. Den otacksamma rollen att spela i Brynäs fjärdekedja, som notoriskt bänkas i alla tredjeperioder, är kanske föga smickrande. Men av dessa sju spelare tror jag att man kan göra en slagkraftig kedja som inte behöver vara den slaskkedja som fjärdekedjan hittills blivit behandlad som. Med Granström som center mellan Rohdin och Wännström tror jag att den kedjan kan spela upp sig till att bli ett offensivt hot. Det enda problemet jag ser i det är att Hansen är duktig i boxplay och behöver spela i den spelformen. Det kan vara svårt att spela BP som extraspelare, men jag ser hellre att Hansen inte spelar alls än att han petar någon av de centrar som jag här nämnt.

Rensfeldt har visat att han kommer att bli en duktig elitseriespelare. Om han bara tränar upp sin snabbhet så kommer han att spela i NHL om några år. Han behöver, precis som Bäckström behövde och också gjorde, träna upp sin snabbhet. När det inte längre är en svaghet så kommer ni att läsa i min blogg om hur han ska vara ordinarie.

Jag har ingenting emot Sandin och Sundström, men jag tycker att juniorer som ligger på samma, eller högre, nivå har större potential och borde få mer speltid. Brynäs har redan visat att man inte vill satsa på Sandin längre och jag tror att Sundström också skulle må bra av att få mycket istid i ett allsvenskt lag. Båda dessa spelare är trots allt inte gamla och de kommer att vara bra elitseriespelare framöver.

Den enda ändringen jag kan tänka mig i dessa formationer är att Granström och Larsson kan byta plats. Det skulle kunna innebära en giftigare förstakedja då Granström ofta går på mål, men det skulle också kunna innebära att Larsson inte utvecklas lika mycket som han skulle göra tillsammans med Dackell och Rödin.

Tyvärr tror jag inte att Czarnecki går på min linje. Jag tror att Hansen är given i förstakedjan för honom, och att Larsson får spela på en kant. Antagligen kommer man att återgå till samma uppställning som innan JVM, trots de besked som framförallt Larsson och Rohdin levererat på var sin sida Atlanten.

———————————————————————————————————————-

Jag kan konstatera att Hockeyligans teori om att det kommer mest publik runt jul och nyår inte fungerat för Brynäs. Publiksiffrorna har varit väldigt låga och jag kan inte låta bli att dra slutsatsen att avsaknaden av JVM-spelarna kan ha bidragit till detta. Brynäs har, på grund av Hockeyligans pajaserier, hamnat i en formsvacka och publiken vill inte se ett förlorande lag som dessutom saknar de unga spelarna vilka ofta är fräna i sin spelstil. Lägg istället ett glest spelschema under JVM matcher på lördagar och helgdagar, och intensifiera sedan spelschemat när JVM-spelarna återvänt och har Sveriges ögon på sig.

———————————————————————————————————————-

JVM var en besvikelse. Sverige kom inte upp i den standard som de egentligen har i matcherna mot Ryssland och USA. Skönt att Canada inte vann, men det hade varit bra mycket skönare om Sverige varit dom som slagit dem i finalen. Sverige behövde mer vinnarinstinkt och ”jävlaranamma”. Jag blev riktigt besviken efter Rysslands-matchen.

Kvartsamtal hjälper i Brynäs

Publicerat av
Svara

Efter 3 raka förluster fick Czarnecki nog. Han kallade in flera spelare efter gårdagens träning till kvartsamtal som journalisten i Arbetarbladet kallar det och krävde skärpning.  ”Det tillhör mina arbetsuppgifter att prata enskilt med spelarna och det händer rätt ofta att jag har individuella samtal, det är väl det som är coachning förutom när man står i båset säger tränaren.”   Hans utskällning i samband med timeouten i början på tredje perioden mot Modo gav ingen önskad effekt-men nu hoppas Brynäs tränare att orden nått fram. ”Det finns olika sätt att förlora en match på. För oss som jobbar med det här varje dag är inte alltid resultatet det viktigaste.  Ibland kan du förlora och ändå gjort en bra match där du gett allt och tömt dig totalt, men att motståndaren varit bättre. I matcherna mot Modo och Södertälje har vi inte kommit upp och gjort jobbet fullt ut”   säger Czarnecki.

Alltså har brynässpelarna inte haft den rätta inställningen i de senaste matcherna kan man sammanfatta orsakerna till de sk kvartsamtalen. Det går inte enbart att skylla på ett försvagat lag med anledning av J-VM. Visserligen är laget lite vingklippt i PP där Järnkrok är en viktig spelare och han är bra i övrigt också förresten. Laget saknar också backen Bertilsson som med sitt bl.a. fysiska spel förstärker backspelet. Även Johan Larsson och Sebastian Wännström saknas. Men Brynäs är ju inte det enda lag som släppt till spelar till J-VM. Andra elitserielag har också släppt till bra spelare.

Idag hade kvartsamtalen verkligen gjort verkan. Det var ett nytt lag som var på isen. Superbra inställning.  Alla kämpade ursinnigt och laget var bättre i allt. Passningsspel, närkampsspel och fler och bättre skott. Och den målvakt som borde ja ska vara förstemålvakt men som stått som dörröppnare i båset länge, Svedberg stod idag. Han fick pris som lagets bäste i matchen för Brynäs. Och det var han verkligen förtjänt av. Han släppte inte in något. Visst hade han tur också. Stolparna var i vägen några gånger men en bra målvakt ska också ha lite tur. Greiss når inte upp till Svedbergs nivå.

Möjligt är att Luleå passar Brynäs bättre än tex defensivspelande Södertälje och Modo. Brynäs verkar ha svårt med de lagen. Det gäller att försöka analysera deras spel och  lära sig slå de lagen också.

Av alla bra brynäsare idag vill jag särskilt framhålla backen Dale Clark. Han gjorde en mycket bra match. Ja han var också felfri i sina passningar vilket varit hans svaghet i flera matcher.

Och hur slutade matchen. Jo Brynäs vann med 2-0.

——————-

J-VM ja visst är Sverige bättre i år. Hittills i alla fall. Mer fysiskt spel och inte lika stor respekt för canadensarna som i fjol. Matchen på nyårsaftonen var en höjdare. Det var nästan så vi som såg matchen hemma hos mig glömde bort att skåla in det nya året.  Olyckskorpar menar att när det verkligen gäller om nu Sverige går till final så vinner nordamerikaner ändå. De har en växel till och svenska grabbarna blir för spända och nervösa. Men jag tror att det går bättre i år om de går till final och möter USA eller Canada. Det är verkligen ett bra lag som vi skickat. Vi får se om det blir Ryssland i semi vilket jag tipppar och det blir inte en lätt uppgift. Ryssarna har också ett bra lag i år.

JVM & Hockeyligan skadar Brynäs

Publicerat av
Svara

Brynäs har på senare år varit ledande i Sverige på att få upp ungdomar. Juniorverksamheten har utvecklats och resultatet har vi sett i de senaste årens JVM. I år har Brynäs fyra spelare med i JVM.

JVM, som är en av årets höjdpunkter rent hockeymässigt, blir därför ännu roligare att titta på som Brynäsaren. Vem blev inte lite extra spänd, och höll andan för någon sekund extra, när Jernkrok fick pucken i offensiv zon? Eller varför inte när Wennström satte fart eller Bertilsson ställdes i en-mot-en situationer med Canadensiska forwards? Och vem känner inte lite extra stolthet när Larsson fullständigt dominerar tekningsstatistiken och visar varför han borde gå in som center i Brynäs? Självklart är det någonting positivt och roligt att så många unga Brynäsare är så tongivande i juniorkronorna. Som Brynäsare är jag stolt och väldigt nöjd med föreningens ungdomssatsning. Det är inte bara småkronorna som gagnas av detta, också a-laget domineras till stor del av unga spelare. De fyra JVM-spelarna är ordinarie, och spelare som Silfverberg och Rödin som precis blivit för gamla för att spela JVM är också två exempel på hur ungdomssatsningen inom Brynäs gett resultat. Listan kan såklart göras längre, vilket i sig är en prestation.

Dock har juniorsatsningen en baksida. När JVM spelas tappar Brynäs flera av sina viktigaste spelare och laget blir ganska utvattnat. De tre matcher som spelats under JVM har inneburit förlust. När kedjan Kahnberg-Nordquist-Lauritzen inte presterat så har det varit upp till kedjan Dackell-Hansen-Rödin att vinna matcher åt Brynäs. Visserligen har Dackell och Rödin presterat, men det går inte att jämföra dagens Brynäs med det Brynäs man har med fullt manskap.

Så vad gör då hockeyligan för att uppmuntra denna ungdomssatsning? Hur kompenceras lag som Brynäs, som år efter år får upp unga spelare och ger dem den erfarenhet och det förtroende som behöver för att de ska bli framtida storspelare?

Hockeyligan väljer att inte belöna dessa klubbar. De väljer istället att medvetet bestraffa dem.

Elitseriens spelschema under JVM är hårdare, med tätare matcher, än någon annan gång på säsongen. Mittenlag som Brynäs, som förlorar flera tongivande spelare till JVM, får spela onödigt många matcher utan dess unga spelare och riskerar att halka nedåt i tabellen. Detta är, enligt mig, rent skandalöst agerande av Hockeyligan. Man väljer den kortsiktiga finansiella vinst som mellandagsspel trationellt sett har inneburit istället för att uppmuntra en satsning på unga spelare. Hockeyligans budskap till Elitserieklubbarna är tydligt: Unga spelare ska inte ha framträdande roller i Elitserien.

Om Brynäs valt att spela Jernkrok och de andra i en fjärdelina som, enligt Czarneckis tvångsbeteendemässiga taktik, alltid får sitta i tredje perioden så skulle det vara bättre för laget. Man skulle satsa på äldre spelare och på så sätt inte riskera att förlora framträdande rollspelare under en av seriens viktigaste perioder. Man ska komma ihåg att det inte bara spelas många matcher under JVM utan att en förlustradda också kan innebära en längre nedåtgående trend som kan vara svår att bryta när slitna juniorer återansluter till laget.

Nej, Hockeyligan borde snarare signalera att en juniorsatsning ska löna sig. Att fostra framtida storspelare ska vara av högsta prioritet inom alla Elitserieklubbar. Hur skulle svensk hockey se ut om Bäckström, Foppa eller Sundin aldrig fått chansen att spela en framträdande roll i sina respektive elitserielag? Vad skulle resulatet blivit om Brynäs valt att värva hem Honken istället för att satsa på Markström?

Det är dax för Hockeyligan att vakna. Missar Brynäs slutspel i år så är det inte bara negativt för föreningen – det är negativt för de unga spelare som missar erfarenheten av att spela i ett slutspel och för hela Sveriges ungdomssatsning som upptäcker att ungdomssatsningar faktiskt skadar klubben istället för tvärt om.

—————————————————————————————-

Czarnecki har satt ihop en ren slaskkedja som fjärdekedja. De får inte många minuter per match. Sandin-Rensfeldt-Sundström är inte dåliga individuellt men de har inte tidigare, och får inte chansen, att spela ihop sig. Rensfelt ser väldigt långsam ut, men jag skulle ändå vilja se honom i en annan omgivning. Förra säsongen slog Jernkrok igenom när han fick spela med Somervuori och Dackell. Varför inte sätta in Rensfeldt där? Hansen har inte gjort många rätt den här säsongen och förtjänar inte att spela i en förstakedja.

—————————————————————————————–

Efter matchen mot Canada så är det tydligt att Larsson ska spela center. Jag hoppas att man tar tillvara på detta i Brynäs. Både Granström och Sundström kan spela på kanten. Istället för att sätta Wännström och Larsson i fjärdekedjan, som alltså av ren rutin oavsett dagsform inte får spela i den tredje perioden, så borde de båda få mer framträdande roller. Inte för att hacka på Hansen, men han är en typisk checking-line spelare som kan ingå i en fjärdekedja.

—————————————————————————————–

Vem bryr sig egentligen om nyårsfirande när man kan se Sverige spela ut Canada? Sverige spelade riktigt bra men var inte lika effektiva som Canada. Riktigt rolig match!

Avskaffa slashing

Publicerat av
Svara

Hur många gånger har inte du, eller jag för den delen, idiotförklarat domare? Hur ofta ser vi inte helt uppenbara regelbrott som släpps trots att domaren står och tittar på?

I Brynäs hemmamatch mot Färjestad såg jag hur slashingar i massor delades ut. Jag tippar på att antalet slashingar i den matchen översteg hundratalet. Många gånger delades slashingar ut rakt framför ögonen för domarna, som valde att inte ta utvisningar.

I stället för att ta utvisningar på de regelbrott som regelboken reglerar så har svenska domare blivit ett slags pajasar som tar ett jämt antal utvisningar för båda lagen med undantag för grova regelbrott då de är uppenbart tvugna att döma ut straff. Domarna blir då inte en reglerande instans som ser till att reglerna följs – de blir en del av underhållningen med sin uppgift att se till att båda lagen får spela PP och att det blir spänning i matcherna. Vissa undantag finns såklart, men tyvärr så består de oftast i hemmadomare som viker sig för publiktrycket. I min mening så är svenska hockeydomare bara ett steg ifrån att få samma status som domare i amerikansk wrestling – en slags pajasar som är där för att underhålla och roa.

Så vad beror då detta på, och vad är lösningen på problemet? (För ja, jag ser det som ett problem för svensk hockey) Detta är en fråga som jag funderat länge på, och jag tror att jag äntligen har kommit på svaret.

Först vill jag dra en parallell till NHL. I NHL valde man att införa nolltolerans mot spelförstörande och onödiga regelbrott så som slashing, hakning, tripping, interference osv. Deras tilltag har gett resultat, och hockeyn i nordamerika är bättre än någonsin. I Sverige valde man att följa detta goda exempel och införde sin nolltolerans för ett par säsonger sedan. Resultatet blev ett ramaskri bland klubbar, spelare och fans – precis som i NHL. Skillnaden var att man i Sverige vek sig för trycket och återgick till den tidigare bedömningsnivån även om man utåt förespråkade nolltolerans, medan man i NHL fortsatte på den inslagna linjen och lät klubbar, spelare och fans anpassa sig efter den. Vissa problem uppstod i Elitserien när man tog in internationela domare och sade till dem att praktisera denna inbillade nolltolerans. De internationella domarna hittade mängder med utvisningar och hela projektet sågades vid fotknölarna.

I Elitserien så är slashing oftast inte en utvisning. Inte heller hakning, holding, interference eller checking from behind. I stället finns en outtalad nivå som domare ska hålla där slashing är ok så länge det inte är en vanvettig slashing. Hakning är ok så länge den inte pågår för länge eller får motspelaren att ramla. Interference är ett taktiskt vapen som inte genererar utvisning så länge man inte tacklar ner en spelare utanför spel och checking from behind bara resulterar i utvisning vid skada eller vid någonting som annars skulle vara en charging.

Jag tycker därför att dessa ”regelbrott” bör tas bort från regelboken. Varför ska regelboken ta upp företeelser som regelbrott när de i realiteten inte alls är regelbrott? Varför ska det stå att man inte får slå en annan spelare med klubban när man i praktiken får det?

Jag tycker att Elitserien ska införa en riktig nolltolerans. Jag struntar i om utvisningsbåsen inte räcker till för lag som Färjestad. Jag struntar i om spelare, tränare och supportrar klagar. Det jag bryr mig om är en konsikvent domarnivå där ett regelbrott är ett regelbrott och där man klart och tydligt vet vad som går över gränsen och resulterar i en utvisning.

Eftersom nolltolerans inte verkar vara ett alternativ efter det fiaskoliknande försöket med just detta i Elitserien, så föreslår jag att regelboken skrivs om.

Slashing bör tas ur regelboken. I stället bör någonting som ”Våldsamt slag med klubba” innebära utvisning. De hundratals slashingar jag såg i matchen mellan Brynäs och Färjestad är inte utvisningar och ska därför heller inte i teorin vara det. Slag likt det Nils Ekman slog mot Silfverberg bör däremot, självklart, innebära utvisning och jag tycker därför att regelboken bör reflektera detta faktum. ”Våldsamt slag med klubba” är vad som ger utvisning i dagens Elitserie, så varför lura oss själva och vår omvärld genom att ha en verkningslös regel som inte efterföljs?

På samma sätt bör hakning helt tas bort och helt ersättas av tripping som bör få en vidare betydelse. Holding och interference bör ersättas med någon form av interference där en tydlig sekundregel finns. Holding är vida tillåtet i Elitserien men när en spelare håller i en annan för länge så blir det utvisning. Var går gränsen? Checking from behind bör helt avskaffas. Charging täcker det verkliga regelbrottet väl. Även crosschecking bör ses över då bara våldsamma crosscheckings resulterar i utvisning.

Min poäng är alltså: Domarna bör döma efter reglerna, och alla ska veta vad som gäller. Det innebär nolltolerans och om nolltolerans inte är realistiskt med dagens regelverk så bör man anpassa regelverket efter hur verkligheten ser ut.

Brynäs formtoppar

Publicerat av
2

Nu var det länge sen jag Brynäsbloggade. Anledningen är att jag har haft väldigt mycket jobb och även annat för mig. Jag har dock gått på Brynäsmatcher och twittrat därifrån. De närmaste dagarna kommer jag att bomba bloggen med inlägg, så se till att kolla till bloggen efter nya inlägg då och då!

Brynäs är just nu inne i en formtopp. Även om man inte tagit idel trepoängare så har man spelat väldigt bra. I tisdagens match mot Linköping så dominerade hemmalaget fullständigt och det kändes som att ett poäng förlorades snarare än att två vanns. Linköping hade visserligen en hel del giftiga kontringar, men Brynäs skulle ha avgjort matchen tidigare. Linköping kan tacka en grym Norrena i målet samt en dåligt coachande Czarnecki för att det inte hände. Det senare behöver jag så klart motivera.

I slutskedet av matchen mot Linköping, när Brynäs gjort 2-1, så lade sig laget på försvar. Den lyckade forecheckingen uteblev och man lät LHC komma in i zon. I detta läge spelades defensiva spelare som Dackell och Hansen vilket inte är helt fel, men med facit i hand så straffade sig den allt för defensiva taktiken. När laget sedan skulle jaga ledningsmål efter 2-2 målet så sattes samme Dackell och Hansen, som inte vann en enda närkamp på hela matchen, in för att avgöra. Precis som alla i hela Läkerol Arena förstod, så blev så inte fallet. Czarnecki visade återigen sin övertro till vissa spelare. Varför inte spela Järnkrok som var glödhet hela matchen? Eller Silfverberg som varit bra de senaste 10 matcherna? Eller varför inte Nordquist som förmodligen var bäst på plan tillsammans med Järnkrok? Nej, Czarnecki väljer Dackell som var ett offensivt vapen för 10 år sedan och Hansen som var ett offensivt vapen i Norska ligan. Dessa två spelare gör ett bra defensivt jobb, men de är inga offensiva stjärnor.

Hur som helst så är Brynäs inne i ett stim just nu. Jag hoppas att det håller i sig fram till JVM.

I morgon kommer jag att skriva mer om varför jag tycker att man ska avskaffa vissa regelbrott, som t.ex. slashing, samt ett inlägg om Greiss och Svedberg, Gefletidningarnas pajasaktiga spelarbetyg och ett inlägg om hur juniorspelare som matchas ytterst sparsamt i match efter match oavsett prestation vill gå tillväga för att få matchträning inför JVM.

Brynäs usla bortafacit fortsätter

Publicerat av
Svara

Brynäs fortsätter att förlora på bortaplan även efter landslagsuppehållet. Det har nu gått så långt att man ligger på kvalplats. Uppryckning krävs för att målet, som jag fortfarande anser bör vara slutspel, ska kunna uppnås.

Jag såg inte Timrå – Brynäs eftersom jag var på kalas. Dock tog Brynäs poäng vilket får ses som glädjande. Att man förlorade efter lottdragningen… eller förlåt, jag menar efter straffläggningen, säger inte så mycket.

Torsdagens bortamatch mot Linköping såg jag dock. I den matchen förlorade Brynäs på grund av sin ineffektivitet, men också på grund av en grym motståndarmålvakt som tog allt. Att förlora med 1-0 svider, men med tanke på de räddningar som Norrena stod för så tycker jag att Brynäs var värda minst ett poäng.

Norrena i all ära, men Brynäs skapade inte speciellt mycket. För er som såg mina twittringar från matchen vet att jag ansåg att Brynäs borde ha utnyttjat den massiva press, och 5 mot 3 spelet man fick i samband med denna press, för att kunna vinna matchen. Det är ytterst viktigt att utnyttja sådana sekvenser – de varar inte för evigt.

I matchen mot Linköping så förlorade man delvis på grund av dålig coaching. Den sekvens som jag omskriver ovan, där Brynäs skapade en enorm press, skapades främst av ungdomskedjan med Järnkrok, Silfverberg och Rödin. Även kedjan med Nordquist, Kahnberg och Lauritzen fullföljde pressen och till och med orutinerade korten Wännström och Larsson, som spelade tillsammans med Granström, etablerade ett bra tryck. Undantaget var förstakedjan med Dackell, Hansen och Somervuori som inte alls skapade samma tryck i offensiv zon. Den stora coachmissen bestod i att Brynäs valde att coacha hårt och spela förstakedjan mycket när man skapade ett långvarigt tryck, vilket ledde till att man tappade momentum. Förstakedjan är ofta bra, men de är inte alltid bäst för dagen. Czarnecki är en mycket bra tränare, men som matchcoach har han brister.

——————————————————————————————————————-

Thomas Greiss smekmånad är över. Innan uppehållet så hade jag överseende med diverse tavlor och plattmatcher, men nu kräver jag en högre nivå från tysken. Han har fått sina matcher i benen, och han har fått tränna på den stora rinken med laget under uppehållet. Inför LHC-matchen så krävde jag mer, och jag tycker att han infriat mina förväntningar. Vi får se hur det går framöver, men jag tror fortfarande att Greiss kommer att växa ut till den klassmålvakt han är.

Om det inte fungerar för Greiss så kanske Markström är ett alternativ. Det verkar inte gå allt för bra i AHL… Men det ska mycket till för att Markström ska kickas. Det är trots allt inte nu han ska vara som bäst. Precis som för Greiss krävs dessutom en övergångsperiod för att anpassa sig till rinkstorleken.

——————————————————————————————————————-

Emil Sandin på väg bort från Brynäs? Czarneckis uttalande att ”Allt det där är i så fall på hans eget initiativ” tyder på att Sandin vill bort. Kanske tycker han sig få för lite istid. Kanske känner han flåset i nacken från juniorerna. Hur som helst så är han nu utanför laget.

Sandin har inte utvecklats så som jag och många med mig hoppats på. När han slog igenom för 3-4 år sedan så pekade utvecklingskurvan spikrakt uppåt. Tyvärr har den avstannat och han har inte blivit den klassspelare man hoppats på. Istället har han blivit en fjärdeline-spelare som vill mycket men inte riktigt lyckats. Kanske skulle han lyckas bättre i annan omgivning.

Sandin har ett bra skott och gillar att ta avslut. Han har dessutom ett fysiskt spel som är allt för ovanligt i Brynäs. Hamnar han i rätt lag så tror jag att han kan slå igenom. Förmodligen behöver han ett par år i allsvenskan.

——————————————————————————————————————-

Samtidigt som Sandin är utanför laget och Sundström sitter på bänken så har Larsson och Wännström visar att de är spelare för a-laget. Jag tycker det är helt rätt att satsa på dessa två juniorer. De är framtidens stjärnor. När nu Sundström och Sandin inte riktigt klivit fram så som man önskat så är det dax att ge andra chansen. Sundström gör ett bra intryck när han får spela, men han är trots allt inte lika ung längre och det är därför bättre att spela lovande juniorer som dessutom gör mycket bra ifrån sig. Jag skulle vilja säga att Sundström närmast slåss med Hansen om en centerposition. Dock verkar Hansen vara opetbar.

Jag skulle också vilja se Rensfeldt få chansen i A-laget. Jag tror att Rensfeldt är nästa Järnkrok, eller varför inte nästa Bäckström? Jag kan inte se vem han skulle peta i dagsläget, men om någon skadas så ser jag hellre att Rensfeldt får kliva in än att någon av de andra får göra det. Varför inte som center i förstakedjan? Det var ju så Järnkrok slog igenom…

Vad är Frölundas problem?

Publicerat av
5

Om man följer Elitserien så är det svårt att undvika att ha en åsikt om Frölunda. Göteborgslaget floppar, trots fet plånbok och namnkunnigt lag, år efter år. I år ligger man på nedflyttningsmatch och blev idag utbuade av sina egna supportrar.

Vad är då fel i Frölunda? Varför klarar man inte av att bygga ett starkt lag med den plånbok som man faktiskt har?

För att få svar på den frågan så tror jag att vi behöver gå tillbaka till Frölundas senaste storhetstid. När bröderna Lundqvist och co togs fram av Conny Evensson så berodde det till stor del på ekonomin. Frölunda hade, likt dagens Brynäs, inte råd att köpa in stjärnspelare till alla positioner och var tvugna att värva ekonomiskt eller satsa på unga spelare. På grund av Conny Evenssons hockeykunnande och ledaregenskaper så kunde Frölunda framgångsrikt satsa på unga spelare. Naturligtvis bör det också ha berott på tallang och ungdomslagens ledare, men Conny Evensson representerar för mig den eran av Frölunda.

När framgången kom så kom ekonomin. Samtidigt slutade Evensson och de två faktorerna innebar en utebliven ungdomssatsning. Istället för att ta upp unga spelare som kunde bli framtidens stjärnor så värvade Frölunda stjärnor som direkt kunde gå in och dominera i Elitserien.

Känns scenariot bekant? Det borde det. Brynäs genomgick en liknande period efter SM-Guldet -93 och SM-finalen -95 då man säsongen -96 hade ett drömlag på papperet. Spelare som Greg Parks spelade i fjärdelinan och Brynäs såg oslagbara ut. Hur det slutade vet vi – man klarade sig kvar med minsta möjliga marginal efter att Dackell avgjorde den sista matchen.

Min poäng är att detta är en cykel som många lag går igenom. Dålig ekonomi innebär ökad ungdomssatsning, som i sin tur innebär framgång och bättre ekonomi. Konsten är, hur ologiskt det än låter, att stanna på toppen när ekonomin är bra. Det gäller att bygga ett lag där jämvikt råder mellan unga och rutinerade spelare, spetskompetens och lagspelare, offensiva kvalitéer och defensiva kvalitéer. Att göra detta är otroligt svårt och det är lätt att, som både Brynäs och Frölunda gjort, värva ”stjärnspelare” utan någon egentlig tanke om hur det övergripande lagbygget ser ut.

Jag tror att det var på detta sätt som Frölundas problem inleddes. Jag tror dock att det faktum att många Frölundaprofiler har blivit äldre och numera är överbetalda veteraner har spelat in i att laget ligger där de ligger trots sin ekonomi.

Det går inte att köpa framgång. Framgång föds genom ett mångårigt satsande där ekonomi och ungdomssatsning kombineras med en smart sportchef och duktig tränare. Frölunda har, like så många andra lag, låtit den goda ekonomin förblinda både sportchef och tränare och tagit laget tillbaka till ruta ett.

Kanske hade Boork rätt när han sade att Frölunda och Göteborg saknar en riktig hockeykultur. Kanske är det därför som Frölunda nu tappar publik och blir utbuade på hemmaplan. Jag vet inte, men jag vet att när publiken sviker så börjar cykeln om från början. Dålig ekonomi – ungdomssatsning – framgång – god ekonomi… Det är steget därefter som är så förbryllande svårt att göra rätt.

P.S. Ska ni läsa en riktigt bra Frölundablogg så ska ni besöka pucksnack.com. Där har ni en riktig supporter som försöker analysera läget utan att såga sönder allt och alla.