Efter matchen: Brynäs – Rögle

Publicerat av
Svara

Efter bottennoteringen mot Skellefteå (1-9) hoppades jag och många med mig med en mycket behövlig tillbakastuds mot bottenlaget Rögle. Att möta Rögle hemma i Gävle är någonting helt annat än att möta SAIK i Skellefteå.

Brynäs spelade mycket bättre än mot Skellefteå och ägde matchen från start till slut. Ett bevis på detta är att hemmalaget sköt över 50 skott på Rögles målvakt Gerber. Med enbart detta i åtanke så gjorde Brynäs det bra, och man visade att man kan spela hockey. Tyvärr blev resultatet av detta spelövertag och alla dessa skott endast ett mål, vilket är alldeles för lite. Förlust med 1-2 efter sudden speglade inte alls matchen. Ett rättvist resultat hade varit 5-1 till Brynäs, eller liknande.

Problemet är helt uppenbart effektiviteten. Brynäs har den senaste tiden varit hopplöst ineffektiva. Rögle-matchen och den AIK-match där man också förlorade i sudden var väldigt lika ur den aspekten; Brynäs var det bättre laget i båda matcherna men förlorade ändå till följd av sin ineffektivitet. Tyvärr är resultatet att man gått miste om 4 poäng, varav två gavs bort till det lag som man konkurrerar med om den sista slutspelsplatsen.

Det är inte bara ineffektiviteten som är Brynäs problem. Många gånger fick Rögle-spelare åka rakt igenom Brynäs lag och ta avslut på Honken, som var målvakt för kvällen. Vid Rögles ledningsmål missade man totalt markering framför eget mål, någonting som är en dödssynd inom ishockey och som alla hockeylirare får lära sig att inte göra när de är runt 10 år. Visst kan det ske misstag ibland, men samma misstag sker gång på gång vilket inte är acceptabelt.

Järnkrok är den som försöker mest i Brynäs och som är närmast att lyckas. Även Turesson, som ikväll gjorde mål, försöker. En annan spelare som inte gör bort sig helt är Gunderson, som visserligen blev omåkt på sudden-målet, men som ändå är en viktig spelare som får och tar mycket ansvar. Även Honken var bra ikväll och räddade bland annat ett friläge efter en av många försvarsmissar.

Inför säsongen hade Brynäs en svag backbesättning och sade att man skulle värva en toppback under säsong. Nu är Jonsson, Bertilsson, Persson, Löf och Styrman (?) borta samtidigt som Brynäs värvat just Styrman och Jacobsson. Jacobsson tillför välbehövlig tyngd i Brynäs försvar, men varken han eller Styrman är någon toppback a la Ekholm. Franson värvades visserligen men har som bekant försvunnigt. Detta innebär att endast ett fåtal ordinarie backar finns kvar och att många juniorer får spela. Det är roligt med unga spelare som får chansen, men man kan inte basera halva backbesättningen på dessa spelare. Det blir alldeles uppenbart att det inte räcker till. Notera förresten att Brynäs inte tagit en trepoängare sedan Franson lämnade, och att Franson gör succé i NHL senast inatt med en mycket fin framspelning i PP. Brynäs hade behövt honom nu.

Även om försvaret är svagt och gjorde en hel del misstag i kvällens match mot Rögle så kan förlusten inte skyllas på dem. Rögle gjorde ett mål under full tid och släpper man bara in ett mål så ska man kunna vinna, speciellt mot seriens bottenlag. Ineffektiviteten är boven i dramat. Som Brynäsare saknar man Silfverberg och Larsson och hela Gävle, som enligt min partiska åsikt är Sveriges mest utpräglade ishockeystad, mår dåligt av den nuvarande situationen. Nu hoppas jag att Brynäs kan vända detta och säkra sin slutspelsplats, men jag tror inte riktigt på det nya mantrat från spelare och lagledning som lyder ”Vi blir livsfarliga i slutspelet”. Vilket lag tror ni Skellefteå väljer om Brynäs tar sig dit?

Skellefteå minst ett nummer större än Brynäs

Publicerat av
Svara

Brynäs började bra i första perioden och viljan och chanser saknades inte men det visade sig ganska snart att dagens Brynäs inte hade något att sätta emot Skellefteå. Det blev ett riktigt målkalas för västerbottningarna och ett nytt bottennapp för Gävlelaget.

Ingenting stämmer idag för Brynäs när man möter de bättre lagen. Det är bara mot bottenlagen som laget kan göra någorlunda jämna matcher. Att laget tog 2 poäng mot Växjö efter en riktig kämpainsats gjorde oss fans lite gladare. Men enligt Renberg borde de ha förlorat den matchen också.

Det tjänar inget till att fortsätta kritisera spelare. Jag håller med kommentatorerna på TV Renberg och Wikegård i deras kritik. Något måste göras tycker Renberg och det något drastiskt. Kanske tränarbyte? Det går ju inte att sparka stora delar av laget även om det skulle behövas. Flera borde bänkas men vilka ska sättas in i stället? Någon av kommentatorerna sa också att Brynäs inte skulle klara av ett kval idag. Och jag håller med.

Ett lag som dessutom är odugliga att göra mål har egentligen inget i slutspelet att göra. I matchen mot Timrå som Brynäs förlorade på straffar satt jag bredvid en äldre person som varit med länge. Han sa att Brynäs i dagens läge inte har något i slutspelet att göra. Och fast jag hoppas på slutspel så säger jag inte emot honom.

Förlusten av Bertilsson, Persson, Jonsson och Franson i försvaret har gjort dagens Brynäs till en strykpojke i serien. Och en övertro på att unga spelare kan ta plats direkt. De unga spelare som tagits in i år borde ha stannat kvar i juniorlaget. Omgivningen gör dem inte bättre som i fjol. Ledningen får också ta sitt ansvar tycker jag. Som har bäddat för nuvarande situation.

Men hoppet om slutspel finns kvar. Och då tror jag att laget kommer att skärpa sig och åtminstone inte vika ner sig som idag.

AIK har stora chanser att passera och bli minst 8:a. De är betydligt bättre än Brynäs idag och slog i kväll Färjestad på straffar. Det ser just nu dystert ut för Brynäs att klara slutspel. Men 6 omgångar återstår och det är inte säkert att AIK kan fortsätta som senaste tiden. Och ingenting är omöjligt. Kanske Brynäs kan börja göra mål igen.

Skellefteå har ett kanonlag i år också. Men bättre än i fjol. Laget har inga svagheter och det skulle förvåna mig om de inte går till final. Och med större chans att vinna den i år. De imponerar.

____________________________

Silfverberg börjar mer och mer komma in i NHL-spelet. Han gör nu poäng i de flesta matcher. Läcker var hans straff mot legenden Brodeur i New Jersey.

Även Franson gör ett bra jobb i Toronto. En riktig klippa i försvaret.

Jag har mer och mer börjat se NHL-matcher en del på repriser beroende på tidsskillnaden. Och jag börjar mer och mer att tycka om det jag ser. Nivån är verkligen hög. Och det finns ju svenskar i nästa varje lag.

Pinsamt, Brynäs!

Publicerat av
Svara

Efter att ha sett Brynäs förlora borta mot Skellefteå med 9-1 så är det svårt att fortfarande komma med konstruktiv kritik. Det Brynäs behöver, och förtjänar, är en totalsågning.

Alla lagdelar var dåliga i Brynäs idag. Alla. Jörgen Sundqvist blev matchens lirare, men jag gissar att den som var tvungen att ta ut en ”matchens lirare” i Brynäs tog lagkaptenen i brist på annat. Vem skulle han annars välja?

Från Rahm i målet till samtliga backar och samtliga forwards så var spelet rakt igenom uselt.

Om vi börjar med målvaktspositionen så var Rahm riktigt dålig. Tyvärr är målvakten en så viktig position så det räcker inte att spela så som Rahm gjorde idag. Honken fick aldrig komma in vilket tyder på skada, men han har inte varit mycket bättre den senare tiden. Honken verkar glänsa som mest när han har konkurrens och det har han helt enkelt inte i årets upplaga av Brynäs. Och vem trodde någonting annat? Rahm hade inte spela på väldigt länge efter sin dopingsavstängning och kunde i bästa fall bli en helt okej andremålvakt för att nästa år blomma ut. Nu har Brynäs istället fastnat med två målvakter som tävlar i att tappa in puckar och släppa returer till motståndare framför mål. Det duger inte.

Backbesättningen var inte mycket bättre, och gjorde inte Rahms liv lättare. Där fick SAIKare göra lite som de ville och om markering för en gång hölls så fungerade man istället som skymmande spelare när skott kom. Detta duger inte. Det är inte ens i närheten.

Forwards då? Där är Järnkrok som vanligt ensam om att försöka, men han är alldeles för ensam. Nordquist har petats från laget vilket är helt rätt. Tyvärr finns inte tillräckligt många lovande juniorer för att peta alla som förtjänar att petas. Lauritzen skapar farligheter ibland, men gör också massor av vinna-eller-försvinna saker som t.ex. dragningar i egen zon eller genomskärande passningar som om de bryts leder till ett friläge för dagens motståndare. Widing blixtrade visserligen till vid målet idag, men det var nog första gången jag såg honom göra någonting bra de senaste månaderna. Spelare som Granström och Hansen gör sitt bästa men är inte de spelare som ska kliva fram och göra poäng. Jag såg att Harju spelade eftersom jag såg honom gå i gången i en periodpaus. Hade jag inte gjort det så hade jag nog varit tvungen att dubbelkolla laguppställningen för att veta om han verkligen spelade eller inte. De yngre spelarna tänker jag inte såga eftersom de, like Granström och Hansen, inte är de som ska kliva fram. Det görs inga mål och ingenting skapas framåt förutom några halvchanser. Det duger inte. Inte ens i närheten.

Med dåligt målvaktsspel, dåligt försvarsspel och obefintligt anfallsspel så blir det 9-1 borta mot Skellefteå. Förresten så kan de tacka en indianare för det enda målet. 10-0 hade varit mer rättvist.

Nu tror jag för första gången inte längre på slutspel. Det usla spel som Brynäs visade upp räcker inte till slutspel. Det räcker för AIK att ta 4-5 poäng för att gå om Brynäs, för om ingenting drastiskt händer så kommer Brynäs inte att ta några fler poäng den här säsongen.

Jag tror att det skulle funka att sparka tränaren i det här läget, på kort sikt. Men samtidigt ser jag Jonsson som en långsiktig lösning och jag tycker därför att det vore fel att ge honom sparken. Jag hoppas att Jonsson coachar Brynäs under de kommande 5+ säsongerna och ska man ha den filosofin så fungerar det inte att sparka tränaren när man är inne i en svacka, hur djup den än är.

Ikväll skäms jag. Jag skäms inte för att vara Brynäsare, för det har jag alltid och kommer alltid att vara. Jag skäms för det spel som Brynäs visar upp och helt enkelt för hur dåliga Brynäs är. Det är tur att Timrå och Rögle sågats av för annars hade Brynäs riskerat att spela i Allsvenskan nästa säsong. Ja, det är rent ut sagt pinsamt.

Silfverberg avgör på straff

Publicerat av
Svara

Här är en rolig nyhet från NHL: Jacob Silfverberg avgjorde nattens möte med New Jersey på straff. Kolla på videon nedan. Visst är det kul att se Silfverbergs rappa skott? Det skottet hade behövts i Brynäs just nu.

Innan straffavgörandet hann Silfverberg med att assistera Daniel Alfredssons till Ottawas enda mål i matchen.

Enterfeldt borta flera veckor

Publicerat av
Svara

Enligt GD blir Sebastian Enterfeldt antagligen borta från match i flera veckor. Detta är inte bra. Det är inte bra alls. Enterfeldt är tre i lagets interna poängliga och en krigare som alltid fullföljer. När han värvades var han tänkt att ersätta Larsson vilket han också till viss del gjort. Nu får Brynäs alltså klara sig utan honom när man dras allt längre in i en kamp om den sista slutspelsplatsen.

Brynäs har ingen brist på centrar. Järnkrok, Nordquist, Enterfeldt, Granström och Hansen har alla spelat center vid något tillfälle under säsongen. Lindholm har dessutom gjort det med mycket stor framgång i Juniorkronorna. När nu Enterfeldt skadas hoppas jag att just Lindholm får gå in som center i en kedja. Järnkrok och Lindholm fungerar bra tillsammans, men ett stort problem är att ingen annan kombination eller lagdel gör det. Det kan därför vara positivt att sätta in Lindholm som center mellan två helt andra spelare. Varför inte prova honom med Widing och Lauritzen, till exempel? Den kedja som tidigare varit framgångsrik med Widing, Lauritzen och Nordquist är nu helt under isen så jag ser ingen anledning till att inte splittra den kedjan. Eller varför inte tillsammans med t.ex. Harju och Ollas? Det tror jag skulle kunna bli en bra kedja.

Den största förlusten när nu Enterfeldt skadas är inte att Brynäs förlorar en center. Det är att dom förlorar en kämpe och en tacklare. Enterfeldt tar kampen överallt på isen och fullföljer alltid en tacklingssituation. Det där med att komma mot en motståndare och båga mitt framför honom verkar han inte ha snappat upp från övriga forwards. Dessa kvaliteter är även speciellt bra framför offensivt mål i t.ex. power play. Jag hoppas därför, och för Enterfeldts egen skull, att han återkommer i spel så fort som möjligt.

Så kommer jag ihåg Wayne Fleming

Publicerat av
Svara

Wayne Flemming ligger på sin dödsbädd, rapporterar bland annat Expressen och GD. Jag tänkte därför passa på att skriva ett litet inlägg om honom. Läs mer om dagens nyheter här (Expressen) eller här (GD).

Första gången jag stötte på Wayne Fleming var han tränare i Leksand. Som ung hockeyspelare åkte jag flera somrar på träningsläger till Leksand. Leksand/Jofa hockeyskola hade ofta många A-lagsspelare som ledare och bland annat Jonas Bergqvist, Ulf Samuelsson, Kjell Samuelsson med flera som gäster. När vi ungdomar tränade hela dagarna så hängde ofta A-laget runt hallen för att umgås och för att prata med oss unga ishockeyspelare som ville, like dem, bli elitspelare.

En dag när jag i vanlig ordning kom gående med min Brynäs t-shirt på väg till ishallen så mötte jag Wayne Fleming i dörröppningen. Han utbrast ”Brynäs?! Ut härifrån!”. Snacka om att jag, som då var 13-14 år blev chockad, för att inte säga rädd! Dock följde Wayne snabbt upp med ”haha, jag bara skojade” för att sedan prata på mycket knackig svenska om hur bra han tyckte Brynäs var osv. Jag kommer också speciellt ihåg att han pratade om hur Andreas Dackell kommer att få en lång karriär i NHL och att matcherna mot Brynäs var de roligaste matcherna.

För Brynäsare är Wayne mest känd som före detta Leksandstränare och som den tränare som hjälpte Brynäs kvar i Elitserien 2005 då han tog över laget inför Kvalserien. Säsongen hade varit turbulent och Brynäs hade använt sig av en mängd spelare. Tränaren Tomas Jonsson hade gått in i väggen och ersatts av Roger Kyrö. Lockouten förde med sig både spänning och bra spelare så som Kimmo Timonen och Chris Phillips men också bottennapp som Tyler Arnason och Ronald Petrovicky. Totalt hade 39 spelare spelat match för laget under säsongen. Det var med andra ord ett lag i spillror som togs över av Fleming. Dock lyckades Wayne på relativt kort tid styra upp Brynäs så att laget spelade med en tydlig spelidé och varje spelare med en tydlig roll. På det sättet var Fleming lik Boork i sitt ledarskap. Resultatet blev, som bekant, att Brynäs klarade sig kvar i svensk hockeys högsta serie och att Sundlöv resultatlöst försökte knyta upp Fleming som tränare även för kommande säsong.

Efter sejouren i Brynäs har Fleming bland annat varit assisterande coach i både Canadas landslag samt i NHL. Totalt sett har Wayne Fleming större meriter än de flesta Elitserietränare och det är så, samt som den sympatiske transatlanten som skojade med mig om min Brynäs-tröja, som jag kommer ihåg honom när han nu är på väg att bli historia.

Bra krönika av Garpenlöv idag

Publicerat av
Svara

För er som inte sett den så kan jag rekommendera den här krönikan, skriven av Johan Garpenlöv, idag. Den handlar om Brynäs och Garpen skriver om vad han tror gått fel. Utan att gå in på om jag håller med eller inte (den insynen har jag inte i Brynäs) så kan jag i alla fall säga att det är en mycket intressant krönika från en person med stor kunskap inom ämnet ishockey.

Klicka här för att komma till krönikan.

Cody Franson – med facit i hand

Publicerat av
Svara

Det är intressant att följa alla turer i Fransongate. För er som inte kommer ihåg, så värvade Brynäs Cody Franson mitt under NHL-lockouten. Franson var då free agent vilket innebar att Brynäs inte gick emot Elitseriekartellens uppgörelse om att inte värva NHL-spelare under lockouten. När NHL satte igång igen så sade Franson omedelbart upp sitt kontrakt för att återvända till NHL.

Problematiken med det som hänt är inte att Franson kom från NHL, eftersom han på papperet var free agent. Problemet är att han lämnade för NHL. Det är enligt avtal mellan Hockeyligan och NHL inte tillåtet att spelare lämnar Elitserien för NHL efter ett visst datum, mitt under säsong. Det är heller inte tillåtet för en NHL-klubb att närma sig en sådan spelare, såsom Toronto antagligen gjorde med Franson. Det är detta som bland annat Växjös ordförande, som ännu inte lärt sig att man i Elitserien håller käften och gör som storklubbarna säger, uttalade sig väldigt kritiskt mot. Han menade att både Brynäs och Franson visste mycket väl att spelaren skulle lämna om NHL-lockouten blev löst och säsongen drog igång. Där är jag väldigt benägen att hålla med, även om jag inte hade använt samma starka ord som ovan nämnda klubborfförande. Jag tror alltså också att det hela var uppgjort, men detta till trots så finns det omständigheter som kan fria Brynäs. Om Franson t.ex. sade upp sitt kontrakt för att sedan kontakta Toronto för att se om han kunde få ett kontrakt där så finns det inga regler mot det. Jag gissar att det är just detta scenario som Brynäs kommer att peka på…

Den största anledningen till att jag tror man kommer att hänvisa till att Franson eller Brynäs sagt upp sitt kontrakt innan han förhandlade med NHL är att Brynäs sportchef Michael Sundlöv offentligt kritiserat Franson som spelare. För mig ter det sig otänkbart att en sportchef för det första kritiserar en spelare offentligt på det sättet, och för det andra en spelare som så uppenbart tillförde någonting till laget. Visst, Franson gav många ryggknuffar och höll ibland i pucken länge i uppspelsfasen. Men det senare berodde snarare på övriga spelares agerande än på Franson själv. Faktum är också att Brynäs inte vunnit en enda match sedan Franson lämnade. Nej, det handlar nog snarare om att Brynäs vill visa utåt att Franson inte var någon avgörande stjärnvärvning och att scenariot där hans kontrakt sades upp utan NHL-kontakt är fullt möjligt. Lägg till att Franson gjort succé i Toronto och tillhört en av lagets bästa spelare sedan säsongen drog igång och bilden blir allt tydligare.

Franson-affären var bra för Brynäs. Han var ett tillskott i laget och han kostade ingenting. Bättre än så kan det inte bli. Om Brynäs nu får böta till Hockeyligan så är det den enda utgift de haft för Franson, och det kan det vara värt.

Publiksiffror i medias fokus

Publicerat av
Svara

Den senaste tiden har media fokuserat en del på publiksiffor. Dels har man pratat om hur Elitseriens publiksiffor är lägre än förra säsongen. Man har också skrivit om hur dåligt det är att inga går och ser landslaget spela. Det är detta jag vill skriva om idag.

Min första fråga är: Hur många journalister, som är de som kritiserar de potentiella hockeybesökarna, går på matcher när de själva inte skriver om dem? Hur många är på kvällens match mellan Sverige och Ryssland? Jag gissar att det inte är många. Jag tror många håller med om att det är synd att inte fler går på hockey, men att formulera det som kritik mot publiken är fel. Vi konsumenter konsumerar det vi vill ha. I praktiken innebär det att vi väljer att gå eller att inte gå på ishockey beroende på hur intressant matchen är. Om man är Brynässupporter och funderar på att slänga 200 spänn på en match så kanske man tvekar både en och två gånger innan man köper sin biljett med tanke på hur dåligt Brynäs spelat den senaste tiden. Samma sak gäller landslaget. Dagens Tre Kronor består av de spelare som inte platsar i NHL, och de turneringar som spelas är helt betydelselösa. Till råga på det går matcherna på SVT som alla har tillgång till, så varför skulle 10 000 pers köpa biljetter för att gå?

Jag tycker att svenska och internationella ishockeyförbunden ska lägga ner dessa turneringar. Landslagsturneringarna är betydelselösa och ingen bryr sig egentligen om hur de slutar. Förbundskaptenerna vill testa spelare och byter därför ut spelare titt som tätt. I en tid när hockey-VM förlorat i attraktionskraft kan man inte förvänta sig att de andra turneringarna ska tillföra någonting annat än rent sportsligt för de spelare som är med. Jag tycker att man ska lägga ner turneringarna och satsa på VM. Alternativt tycker jag att VM ska spelas över hela säsongen med ett slutspel när ligornas säsonger avslutats. Skulle Sverige spela 5-6 matcher under säsongen på hemma och bortaplan som avgjorde om de fick vara med i VM-slutspelet eller inte så skulle det vara mer intressant. De åtta bästa kunde gå till ett finalspel med två grupper samt slutspel för att inte ha allt för få matcher. Eller så satsar man på att få med NHL spelare och lägger slutspelet efter NHL-säsongen.

När det gäller Elitserien så är det inte konstigt att man tappar i publikligan. Djurgården, som kommer från Sveriges största stad med en stor arena, har åkt ut och ersatts av Rögle från Ängelholm.Mer än så behöver man egentligen inte säga om det. Samtidigt har Viasat och Allsvenskan gjort ett mycket bra jobb med att marknadsföra ligan och många matcher skrivs upp. Kanske ligger det lite i den kritik som säger att CMORE och övrig media ofta fokuserar på negativa aspekter av Elitserien medan framför allt Viasat är fortsatt positiva om Allsvenskan och gör allt för att föra utvecklingen av upplevelsen vidare. Här behöver Elitserien lära av lillebror.

Samtdigt som Allsvenskan får mer positiv uppmärksamhet från den TV-kanal som visar dess matcher så ska man också i ärlighetens namn nämna att Djurgårdens intåg i serien gjort mycket. Hur mycket skrev stockholmsjournalisterna om Allsvenskan innan Djurgården åkte ner? Nu skrivs det väldigt mycket mer, och Allsvenskan nämns mycket mer frekvent i journalisters bloggar och artiklar. Hur ofta har man t.ex. sätt Wännerholm skriva om Allsvenskan tidigare säsonger? Nu handlar var och vartannat inlägg på hans blogg om just Allsvenskan.

Viasat har ignorerat begreppet ”serielunken”. I Allsvenskan finns ingen serielunk och det beror kanske mest på att ingen lägger något fokus på själva begreppet. Som sagt, Elitserien har mycket att lära från Allsvenskan.

Ett sista stycke, för att även knyta an till Brynäs: Jag tycker det är bra att man sänkt biljettpriset på en match. Det är kul om det kommer mycket folk. Fortsätter trenden så tycker jag att man ska sätta det priset på alla matcher. Det som blir synd är att seriebiljettinnehavare, som jag själv, redan har betalat fullt pris för att gå på matcherna. Det löses lätt genom att ge oss gratis biljetter till det stundande slutspelet ;-).

Funderingar kring ett Brynäs i fritt fall

Publicerat av
Svara

Jag ska inte kritisera någon enskild spelare i Brynäs då det inte tjänar något till. Det är som att slå någon som redan ligger. Borkens uppmaning att ringa honom som han skriver om i Expressen kanske är ett skämt men han har rätt när det gäller hans syn på försvaret. Vilken IQ-befriad person som helst kan se att flera i brynäsförsvaret inte platsar i elitserien. En ny back är kontrakterad men en enda kan inte frälsa Brynäs. Det skulle ha behövts fler för det. Backar alltså och inte kedjespelare i första hand. Även om det skulle behövas också. Men det är i försvaret det är akut.

Borken är en ärlig person och rakt på sak. Han tar också upp vilka spelare det gäller. Det är här jag tycker kritiken kan komma in. Och inte på spelarna utan på ledningen. Det är deras uppgift att se till att spelartruppen är så pass bred att om några spelare blir skadade eller sjuka så finns det ersättare. Det har det inte funnits i Brynäs. I stället har man tagit in ungdomar som inte platsar. Och som man då gjort en björntjänst. Man har också tidigare kunnat få tag på bra backar men då struntade man i det. Och nu har vi resultatet av de synder ledningen har gjort.

Även om jag har förtroende för tränare Jonsson fortfarande så kanske Borkens uppmaning att ringa honom inte är så dumt ändå. Något behöver göras. I och för sig är det inte någon höjdare att vänta i ett ev. slutspel. Men ändå. Och AIK knaprar in. Slutspelsplatsen är inte klar. AIK kan mycket väl ta den om förlustsviten inte bryts. Tur att Brynäs ändå ser ut att inte behöva kvalspela. För med dagens urusla spel så hade inte laget efter ett kval varit kvar i elitserien.

Jag måste erkänna att jag fick nog igår. Det som aldrig hänt tidigare hände. Nämligen att jag lämnade efter 2 perioder. Och det var många med mig. Vi var en lång kö mot Sätrabussarna och till parkeringarna. Skämmigt att säga det men det är inte kul att se hemmalaget bli förnedrade. Och det gång på gång. Vi fans känner oss förvirrade. Och en påminnelse om att hockeyframgångar är en färskvara. 

_______________________________

Franson gör succé i NHL. Och vem hade kunnat tro något annat? Jag tycker säsongens behållning är att fått se honom spela i Brynäs.